Nuevos Aranceles de EE.UU. Podrían Afectar a Argentina y Otros 60 Países
el representante comercial del gobierno de Estados Unidos, Jamieson Greer, anunció el martes la preparación de nuevos aranceles que impactarán a aproximadamente 60 naciones. Aunque no se especificaron los países afectados, Argentina figura en esta lista y podría enfrentar un incremento del 10%, una tasa similar a la que se establecía en el tratado comercial bilateral previamente vigente.
Contexto Legal y Político
La anulación por parte de la Corte Suprema de EE.UU. en febrero pasado de las políticas arancelarias implementadas durante la administración del presidente Donald Trump llevó al gobierno estadounidense a buscar alternativas para reactivar los aumentos impositivos mediante otros mecanismos legales.
En este contexto, la Oficina del Representante Comercial (USTR) bajo el liderazgo de Greer propuso en junio nuevos aranceles adicionales sobre importaciones provenientes de diversas naciones, incluida Argentina. Esta decisión fue motivada por la evaluación realizada por el USTR sobre cómo estas economías han manejado el comercio relacionado con productos elaborados mediante trabajo forzoso.
La investigación iniciada por el USTR en marzo bajo la sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 se centra precisamente en esta problemática laboral. este enfoque representa una nueva estrategia adoptada para intentar restaurar las políticas comerciales previas.
Propuestas Arancelarias Específicas
Según un documento emitido por el USTR, se propone un arancel adicional del 10% para aquellas economías que hayan establecido prohibiciones efectivas contra importaciones relacionadas con trabajo forzado o que hayan firmado acuerdos comerciales recíprocos comprometiéndose a ello. Para todas las demás naciones, incluido Argentina si no cumple con estos criterios específicos, se sugiere un incremento adicional del 12.5%.
Argentina había firmado anteriormente un Tratado de Comercio e Inversión en febrero; sin embargo, este acuerdo fue invalidado tras el fallo judicial mencionado anteriormente y actualmente está pendiente resolución. Dado que dicho pacto incluía disposiciones sobre trabajo forzado, es probable que le corresponda ahora ese mismo porcentaje del 10%. No obstante, fuentes cercanas al proceso advierten que aún es incierto hasta que no haya anuncios oficiales definitivos.
Además, persiste incertidumbre respecto a los efectos sobre más de 1.600 productos argentinos cuyos aranceles recíprocos estaban fijados inicialmente en cero bajo dicho Tratado; podrían incrementarse hasta alcanzar tasas similares al nuevo porcentaje propuesto.
Misión Diplomática y Estrategia Comercial
Recientemente también se implementó una cuota para carne mediante decreto; sin embargo, desde el USTR buscan avanzar más allá con nuevas negociaciones comerciales. A principios de junio tuvo lugar una misión diplomática encabezada por Luis Kreckler —embajador argentino— junto con otros funcionarios clave como Pablo Lavigne (secretario comercial), Carolina Cuenca (subsecretaria) y Alejandro Cacace (secretario). esta delegación visitó Washington para participar activamente en discusiones relacionadas con estas medidas tarifarias.
Kreckler asistió además a una audiencia organizada por el National Foreign Trade Council donde discutió temas vinculados a la sección 301 junto con representantes internacionales provenientes principalmente Norteamérica y Europa entre otros continentes. Según información obtenida por Clarín, esta iniciativa parece ser parte estratégica para presionar hacia restricciones comerciales contra países como China mientras proporciona un marco legal para reinstaurar tarifas previamente acordadas antes del fallo judicial adverso.
Una fuente cercana al proceso indicó: “Se llevan a cabo investigaciones debido a distorsiones comerciales lo cual les otorga autoridad para imponer nuevos aranceles”. En relación específica al caso argentino destaca que no sería tanto cuestión directa sobre trabajo forzoso sino más bien acerca potencialmente bienes producidos bajo esas condiciones laborales inadecuadas.
Finalmente subrayan desde EE.UU., especialmente respecto a Argentina: “El objetivo es restablecer lo acordado originalmente dentro del marco legal permitido”, sugiriendo así cómo están utilizando herramientas legales disponibles post-fallo judicial como medio efectivo ante sus desafíos económicos actuales.
