La Corte Suprema de EE. UU. Rechaza la Apelación de Trump en Caso de E.Jean Carroll
La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un duro golpe al expresidente Donald Trump al rechazar su solicitud para anular el veredicto emitido por un jurado que lo declaró culpable de abuso sexual y difamación hacia la escritora E. Jean Carroll en 2023. Con esta decisión, Trump se ve obligado a pagar una indemnización mínima de 5 millones de dólares, ya que no tiene más opciones legales para apelar.
Veredicto del Jurado y Contexto del Caso
El 9 de mayo de 2023, un tribunal civil federal en manhattan determinó que Trump había cometido «agresión sexual» contra Carroll en un vestidor de la exclusiva tienda Bergdorf Goodman durante el año 1996. En su libro publicado en 2019, Carroll, quien actualmente tiene 82 años, describió lo que consideraba una violación ocurrida más de dos décadas antes. Ante estas acusaciones, Trump descalificó a Carroll como «chiflada» y afirmó que había fabricado un «caso falso».
La negativa del Tribunal Supremo a intervenir implica que el expresidente deberá cumplir con la sentencia impuesta por el jurado y abonar los mencionados 5 millones más intereses acumulados. no obstante, trump continúa apelando otra sentencia considerablemente mayor: 83.3 millones de dólares adicionales por otros actos difamatorios hacia Carroll dictada tras otro juicio.
Reacciones y Consecuencias Legales
Los magistrados no ofrecieron explicaciones sobre su decisión del lunes; esto es habitual cuando deciden no aceptar casos para revisión judicial, dado que solo abordan cuestiones relacionadas con debates constitucionales.
Roberta Kaplan, abogada representante de E. Jean Carroll, expresó: «La resolución tomada hoy por el Tribunal Supremo reafirma inequívocamente el veredicto unánime del jurado sobre las agresiones sexuales y difamatorias cometidas por Donald J. Trump contra E.Jean Carroll». Kaplan añadió que los intentos fallidos del exmandatario para apelar este veredicto han llegado a su fin.
Poco después del fallo judicial adverso, Trump manifestó su intención de seguir luchando contra lo que considera una utilización política indebida del sistema judicial: “este caso representa realmente una batalla contra los Estados Unidos como nación”, escribió en sus redes sociales.
Otras Derrotas Judiciales y Cambios Significativos
Los abogados defensores argumentaron que las decisiones tomadas durante el juicio fueron “altamente inflamatorias”, incluyendo la admisión al testimonio proporcionado por otras dos mujeres quienes también acusaron a Trump hace años por abusos sexuales; él ha negado todas estas alegaciones.
Además argumentaron infracciones a las normas federales probatorias durante el proceso legal e intentaron presentar este caso como una distracción respecto a sus responsabilidades presidenciales —aunque cabe destacar que dicho veredicto fue emitido antes incluso del regreso político previsto para él—.
El mismo día se produjeron otras dos derrotas legales significativas para Trump: El Tribunal Supremo dictaminó que no puede destituir funcionarios dentro reserva Federal sin justificación válida y permitió contar votos enviados por correo hasta cinco días después del cierre electoral —una medida contraria a sus esfuerzos previos para limitarla—.
Sin embargo,recibió algo positivo con otra decisión favorable donde se amplió su autoridad presidencial sobre ciertas entidades gubernamentales; ahora puede destituir funcionarios sin necesidad justificada o motivación política alguna —un cambio significativo respecto a precedentes legales establecidos desde hace noventa años—.
