Solicitud de Medida Cautelar por Parte del Camarista Bruglia ante la CIDH
El camarista federal Leopoldo Bruglia ha presentado una solicitud a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se emita una medida cautelar de no innovar. Esta acción busca suspender el Concurso N° 461 del Consejo de la Magistratura, el cual tiene como objetivo cubrir dos vocalías en la Sala I de la Cámara Federal porteña, actualmente ocupadas por él y su colega Pablo Bertuzzi.
Contexto y Motivación de la Solicitud
La petición realizada por Bruglia se inscribe dentro del marco de un reclamo internacional que ha estado en curso desde 2021. Este reclamo incluye también a sus colegas Bertuzzi y Germán Castelli, quienes solicitan una revisión sobre sus respectivos traslados. En su presentación, Bruglia argumenta: “Solicito a esa honorable Comisión que dicte una medida cautelar que implique la suspensión inmediata de todas las acciones emprendidas por el Estado Argentino con el fin de removerme del cargo judicial que ocupo desde diciembre del año 2016 en forma interina y desde abril del 2018 con designación efectiva”.
La solicitud llega justo antes del plenario convocado para este miércoles por Horacio Rosatti,presidente del Consejo y juez de la Corte Suprema. Durante esta reunión se abordarán varios temas relevantes, incluido el Concurso N° 461, donde se decidirán los candidatos para ocupar las vacantes mencionadas.
Críticas al Gobierno y al Poder Judicial
En su escrito dirigido a la CIDH, bruglia no escatima críticas hacia funcionarios gubernamentales ni hacia algunos miembros del Poder Judicial. En particular, señala al ministro Juan Bautista Mahiques y al viceministro Santiago Viola. Este último fue designado recientemente como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo; sin embargo,Bruglia recuerda que tanto él como Bertuzzi habían procesado anteriormente a Viola en un caso relacionado con testigos falsos contra el juez federal Sebastián Casanello.
Bruglia sostiene que hay un impulso selectivo entre ciertos funcionarios y jueces dentro del Consejo para aplicar un fallo emitido por la Corte Suprema en 2020.Este fallo establece que los jueces trasladados deben ocupar sus cargos temporalmente hasta completar su proceso constitucional de designación.
Como ejemplo ilustrativo, menciona el caso específico del juez Carlos Mahiques —padre del actual ministro— quien recibió una prórroga en su mandato sin pasar por un concurso formal; esto contrasta con lo ocurrido con otros jueces trasladados.
el propio Ricardo Lorenzetti, miembro destacado de la Corte Suprema, ha expresado públicamente preocupaciones sobre cómo las decisiones tomadas por el consejo pueden afectar gravemente “la legitimidad” dentro del sistema judicial argentino.
Conclusión
La situación planteada refleja tensiones significativas entre los poderes ejecutivo y judicial en Argentina. La decisión sobre si proceder o no con este concurso podría tener repercusiones importantes no solo para los involucrados directamente sino también para todo el sistema judicial argentino.La atención ahora recae sobre cómo responderá tanto el gobierno como las instituciones internacionales ante estas alegaciones formuladas por bruglia.
