La Casa Blanca de Trump Lanza un Portal para Denunciar el Sesgo Mediático
Un Nuevo Enfoque en la Crítica a los Medios
Durante el reciente fin de semana de Acción de Gracias, la administración del presidente Donald Trump presentó un nuevo portal web destinado a resaltar lo que considera sesgos en la cobertura mediática. Este sitio, que se autodenomina como una plataforma para identificar “medios infractores”, ha señalado a organizaciones como Boston Globe, CBS News y teh Autonomous como sus primeros ejemplos.
Esta iniciativa se suma a los esfuerzos previos del presidente republicano por combatir lo que él denomina “noticias falsas”, una narrativa que ha mantenido desde su llegada al poder. A lo largo de su mandato, Trump ha llevado a cabo acciones legales contra medios como CBS news y The Wall Street Journal debido a su cobertura crítica. además, ha enfrentado disputas legales con The Associated press sobre el acceso informativo y ha intentado desmantelar entidades gubernamentales dedicadas al periodismo, como Voice of America.
Ataques Personales y Estrategias Comunicativas
En adición a sus críticas institucionales, Trump no ha dudado en realizar ataques personales hacia periodistas. Recientemente, durante un vuelo en Air Force One, dirigió comentarios despectivos hacia una reportera llamándola «silencio, cerdita», mientras que otra periodista del New York Times fue objeto de insultos sobre su apariencia tanto interna como externa.asimismo, calificó públicamente a una reportera de ABC News como «una reportera terrible».
karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, expresó: “Es abrumador tener que defenderse constantemente ante estas noticias falsas”. Según ella, el nuevo portal busca responsabilizar a los periodistas por sus informes.
tras el lanzamiento del sitio web, la administración solicitó la colaboración ciudadana para enviar ejemplos adicionales de sesgo mediático. La oficina presidencial argumentó: “Los llamados ‘periodistas’ han hecho imposible identificar cada historia falsa o engañosa; por ello es crucial contar con la ayuda del pueblo estadounidense”.
Medios Dominantes Mantienen Su Influencia
A pesar del enfoque crítico hacia los medios por parte del presidente Trump y su equipo comunicacional, Axios informó recientemente que las principales organizaciones periodísticas continúan siendo influyentes en Washington D.C.,capturando eficazmente la atención presidencial e influyendo en las agendas políticas. Un ejemplo destacado fue cómo The Washington Post cubrió operaciones militares contra barcos sospechosos involucrados en tráfico internacional.
Jim VandeHei CEO de Axios comentó sobre esta dinámica: “Trump siempre se ha mostrado insatisfecho con los medios; sin embargo interactúa con ellos más intensamente que cualquier otro presidente anterior”. VandeHei añadió: “Devora estas historias con avidez; es un consumidor voraz”.
Los primeros artículos destacados por el nuevo portal fueron criticados debido al tratamiento dado al video donde legisladores demócratas instaban a las fuerzas armadas estadounidenses a ignorar órdenes ilegales. Aunque Trump acusó públicamente estos actos como sedición merecedora de pena capital.
La Casa Blanca defendió al presidente afirmando que era incorrecto interpretar sus palabras como un llamado directo para ejecutar tales órdenes ilegales.
Reacciones Mixtas ante Iniciativas Gubernamentales
El portal también incluye un apartado denominado «Salón de la Vergüenza», donde se agrupan artículos considerados injustos junto con clasificaciones sobre qué medios han sido más frecuentemente señalados por sesgo informativo. En total veintiún medios fueron mencionados; entre ellos destacan cinco historias provenientes exclusivamente del Washington post y cuatro cada uno para CBS News y MS NOW (anteriormente MSNBC). Curiosamente ningún medio asociado tradicionalmente con posturas conservadoras fue incluido entre los señalados.
Una portavoz del Washington Post defendió firmemente su compromiso con un periodismo riguroso y preciso frente a estas acusaciones.
Por otro lado Tim Graham director analítico del Media Research Center —una organización conservadora— celebró esta nueva iniciativa gubernamental afirmando: «Es un esfuerzo significativo comparado con lo realizado anteriormente por presidentes republicanos».
Sin embargo vandehei expresó escepticismo respecto al impacto real del portal: «No creo que haga ninguna diferencia significativa». También advirtió sobre las consecuencias perjudiciales derivadasde constantes afirmaciones acerca falsedades mediáticas ya que esto puede erosionar la confianza pública en hechos verificados esenciales para una sociedad democrática saludable.
