La Controversia del Gol de Di María: Un Clásico que Dejó Huella
un Final Dramático en Arroyito
No hay nada más emocionante que un triunfo en un clásico, especialmente cuando se logra en los últimos minutos y con un gol de un ídolo. Así fue el caso del 1-0 de Rosario Central sobre newell’s,donde Ángel Di María anotó un espectacular tanto justo antes del pitido final. Sin embargo, la alegría se vio empañada por una controversia relacionada con la validez del gol.saúl Laverni, ex árbitro internacional, ha generado revuelo al afirmar que el tanto de Di María debería haber sido anulado debido a una infracción clara durante la ejecución del tiro libre.Según Laverni, tanto el árbitro principal Darío Herrera como el VAR, dirigido por José Carreras, pasaron por alto esta irregularidad. Su argumento se basa en la regla 13 del reglamento de fútbol.
La Regla 13 y su Implicación
Laverni explicó que «José Carreras no alertó a Herrera sobre lo ocurrido durante el tiro libre ejecutado por Di María». En este contexto, mencionó que Quintana estaba a menos de un metro de distancia de la barrera defensiva al momento del lanzamiento. La regla 13 establece claramente que si un jugador atacante invade ese espacio cercano a una barrera compuesta por tres o más defensores durante un tiro libre directo, se debe conceder un tiro libre indirecto al equipo defensor.
La normativa dice textualmente: «Si al ejecutarse un tiro libre uno o más jugadores atacantes están situados a menos de un metro de una ‘pared’ formada por tres o más jugadores defensores, se concederá automáticamente un tiro libre indirecto».
Las imágenes capturadas muestran cómo Quintana se acerca a la barrera justo antes del remate; tras recibir contacto físico y agacharse para evitar ser golpeado en el momento crucial. A pesar de esto,el disparo magistralmente ejecutado por Di María terminó colándose en el ángulo superior izquierdo sin posibilidad alguna para el portero rival.
Comparaciones Internacionales: El Caso Eze
Este tipo de situaciones no son exclusivas del fútbol argentino; recientemente ocurrió algo similar en la Premier League inglesa. Eberechi Eze marcó para Crystal Palace contra Chelsea mediante otro tiro libre espectacular; sin embargo, su gol fue anulado tras revisar las imágenes donde se evidenció que uno de sus compañeros había empujado a los defensores rivales dentro del área.
A diferencia del ambiente festivo vivido en Arroyito tras el golazo di mariano —donde miles celebraban eufóricos— Stamford Bridge no experimentó esa misma intensidad emocional ya que era Chelsea quien recibía al visitante crystal Palace y las protestas fueron mínimas ante la decisión arbitral.
Rosario Central: Líder Invicto y Próximos Desafíos
A pesar de esta polémica arbitral y las discusiones generadas alrededor dela validez o no del golazo anotado por Di María —que encendió los ánimos entre los hinchas— Rosario Central continúa invicto y liderando la tabla anual clasificatoria hacia competiciones internacionales para 2024. Este sábado enfrentará a Sarmiento en Junín como parte della séptima fecha dle Torneo Clausura; aunque finalmente quedó confirmado que no habrá hinchas visitantes presentes debido a decisiones administrativas tomadas previamente.
El club Atlético Rosario Central comunicó oficialmente: «No habrá hinchas visitantes en Junín este sábado», lo cual marca su primer partido sin apoyo externo después d seis encuentros previos donde sí pudieron contar con seguidores fuera d casa. Los aficionados podrán volver a reunirse con sus pares locales cuando enfrenten consecutivamente equipos como Boca Juniors y Talleres dentro d dos jornadas posteriores.Con estos eventos recientes aún frescos entre los seguidores rosarinos e internacionales amantes d fútbol es evidente q cada partido trae consigo emociones intensas así como también debates apasionantes sobre reglas q rigen este hermoso deporte.
