La Defensa del Peronismo en el Caso «Vialidad»: Un Enfoque Exclusivo en Cristina Kirchner
Contexto de la Sentencia y Reacción del Peronismo
Tras la confirmación por parte de la Corte de las condenas relacionadas con el caso «Vialidad», una gran parte del peronismo ha centrado su defensa exclusivamente en una figura: Cristina Kirchner. A pesar de que otros exfuncionarios también fueron sentenciados, como el exsecretario José López, estos no han sido mencionados por los líderes políticos que han decidido concentrar sus esfuerzos únicamente en proteger a la expresidenta.López, quien fue objeto de controversia tras ser hallado con nueve millones de dólares en efectivo, ha sido prácticamente olvidado por sus propios compañeros.
El caso se asemeja al del empresario Lázaro Báez, un cercano amigo y socio comercial del fallecido Néstor Kirchner. A pesar de su militancia dentro del Partido Justicialista (PJ) y su papel central en las acusaciones contra Kirchner, no cuenta con respaldo ni defensa partidaria.
Estrategias Defensivas y Críticas a las Pruebas
Los argumentos presentados públicamente por los representantes kirchneristas se centran casi exclusivamente en la figura de Cristina. Se sostiene que ella es la única beneficiaria detrás del intento por evitar lo que parece ser un destino penitenciario inevitable. La estrategia defensiva adoptada hasta ahora carece tanto de peso jurídico como coherencia lógica.
Incluso los abogados defensores han manifestado su intención de apelar ante tribunales internacionales como la Corte interamericana de Derechos Humanos (CIDH).Sin embargo, juristas afines al kirchnerismo advierten que tal apelación carece de fundamento suficiente para ser considerada válida a nivel internacional.
Las defensas se limitan a cuestionar políticamente la ratificación judicial sin abordar directamente las pruebas documentales o testimoniales presentadas durante el juicio oral. Ni siquiera Cristina intentó construir una defensa técnica sólida; su abogado Carlos Beraldi tuvo que recurrir a estrategias poco efectivas mientras ella evitaba seguir esa línea argumentativa.
El juicio Oral: Una Oportunidad Perdida para Defenderse
Durante sus declaraciones indagatorias, Cristina utilizó este espacio para expresar indignación más que para desmentir las acusaciones o refutar pruebas concretas. En diciembre 2015, cuando compareció ante el tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), no negó ninguna denuncia ni evidencia presentada contra ella; más bien atacó verbalmente a los jueces presentes sin ofrecer una defensa sustantiva.
A medida que avanzaba el juicio y se acercaba una posible sentencia condenatoria, continuó reclamando atención sin haber presentado antes argumentos sólidos o descalificaciones hacia las pruebas acumuladas durante todo el proceso judicial.
Uno de los puntos críticos expuestos durante el alegato fiscal fue su relación comercial con Lázaro Báez; esta conexión fue descrita como fundamental para entender lo que Luciani calificó como un esquema monumental de corrupción. A pesar del peso probatorio presentado sobre esta relación cercana entre ambos personajes políticos y empresariales —un hecho omitido incluso por Kirchner— no hubo respuesta efectiva desde su defensa.
Propuestas Inviables: Indultos Imposibles
Conforme avanza este proceso legal hacia una condena oficializada cada vez más inminente,algunos dirigentes K han comenzado a plantear propuestas insostenibles ante los medios.Por ejemplo, Eduardo «Wado» De Pedro sugirió presionar al próximo gobierno para otorgar un indulto a Kirchner; José Mayans también hizo referencia directa al mismo concepto. Sin embargo, constitucionalistas coinciden en señalar que tal indulto es inviable debido a cómo está tipificado legalmente cualquier delito relacionado con corrupción bajo nuestra Constitución Nacional e instrumentos internacionales ratificados por Argentina.
La contradicción inherente entre pedir un indulto —que implica reconocer culpabilidad— mientras se defiende fervientemente la inocencia es evidente dentro del discurso kirchnerista actual. Este tipo desesperada refleja cuán acorralados están frente al avance inexorable hacia sanciones penales concretas contra Cristina Kirchner antes incluso recibir notificación formal sobre dicha sentencia firme.
Reflexiones Finales sobre Estrategias Defensivas
Recientemente Amado Boudou intentó defenderla argumentando cuestiones políticas relacionadas con dictaduras económicas alineadas con intereses capitalistas; sin embargo esto solo añade confusión dado su propio pasado político contradictorio respecto al anticapitalismo proclamado hoy día.Las narrativas repetidas acerca supuestas persecuciones mediáticas o falta pruebas contundentes son vacías si no abordan aspectos específicos dentro expediente judicial “Vialidad”. Los fundamentos legales detrás sentencia ocupan mil seiscientas dieciséis páginas repletas evidencias testimoniales robusteciendo cada acusación formulada contra ella desde mayo 2019 hasta diciembre 2022.
Cristina tuvo todas garantías procesales necesarias pero nunca pronunció palabras tan simples como “Soy inocente”. Esta omisión habla volúmenes sobre cómo ha manejado este complejo entramado judicial donde finalmente podría enfrentar consecuencias severas si continúa evadiendo responsabilidades claras derivadas acciones pasadas.
