Vélez Sarsfield cae ante San Antonio Bulo Bulo: un análisis de la controversia del VAR
El pasado miércoles,Vélez Sarsfield sufrió una derrota por 2-1 frente a San Antonio Bulo Bulo en Cochabamba. A pesar del resultado adverso, el equipo dirigido por Guillermo Barros schelotto mostró un rendimiento aceptable y tuvo oportunidades para al menos igualar el marcador. Durante la primera mitad, Braian Romero anotó un gol que inicialmente fue validado por el árbitro Wilton Pereira Sampaio; sin embargo, tras una revisión del VAR, se determinó que había falta sobre el arquero rival. Este incidente es notable ya que representa la séptima vez en lo que va del año que se le anula un gol a Vélez debido a decisiones tomadas con ayuda de la tecnología, siendo cinco de esos goles anulados específicamente al delantero Romero.
La racha negativa con el VAR
La serie de goles anulados comenzó el 2 de febrero durante un partido contra Instituto en Córdoba, cuando aún estaba al mando Sebastián Domínguez.En esa ocasión, Álvaro Montoro marcó un espectacular tanto que fue invalidado debido a una mano involuntaria mientras intentaba recuperar su equilibrio tras caer.
Posteriormente, dos goles fueron anulados en encuentros contra Godoy Cruz: uno a Braian Romero y otro a Michael Santos por posición adelantada. Además, otros cuatro tantos fueron desestimados para Romero en partidos contra San Martín de San Juan y Riestra (por fuera de juego), así como ante Talleres (por empujón) y nuevamente este miércoles frente a Bulo Bulo.
Un eco del pasado: Comparaciones históricas
Lo curioso es cómo esta situación recuerda incidentes pasados donde las decisiones arbitrales han sido objeto de debate. por ejemplo, se puede hacer referencia al choque entre Joaquín Larrivey y Gastón Monzón durante la última fecha del Clausura 2009; ese encuentro culminó con un gol decisivo para Vélez anotado por maximiliano Morales bajo circunstancias similares.En aquella ocasión también hubo dudas sobre si existió falta o no.
En esta reciente jugada polémica ante San Antonio Bulo bulo,aunque inicialmente parecía haber sido válido el tanto marcado por Romero tras una rápida acción ofensiva —donde Saracho no pudo controlar adecuadamente— la intervención del VAR reveló un leve pisotón sobre Saracho justo antes del remate final. Esta decisión generó malestar entre los jugadores y cuerpo técnico velezano; Barros Schelotto expresó su confusión respecto al criterio utilizado para anular el gol: “No entiendo qué cobraron en esa jugada”, comentó durante la conferencia posterior al partido.
Reflexiones sobre decisiones arbitrales pasadas
Este tipo de situaciones invita a reflexionar sobre cómo habrían cambiado ciertos momentos históricos si hubiera existido tecnología como el VAR en épocas anteriores. Por ejemplo:
- Clausura 2009: ¿Habría cambiado Gabriel Brazenas su decisión respecto al empate entre Vélez y Huracán?
- Final mundialista: ¿Inglaterra habría ganado su primer título mundial si se revisara hoy aquel famoso gol validado a geoff Hurst?
- Mundial ’86: ¿Argentina habría mantenido su victoria ante Inglaterra si se hubiera advertido la mano de Maradona?
Estos ejemplos resaltan lo controvertido e incierto que puede ser depender exclusivamente de las decisiones arbitrales sin apoyo tecnológico adecuado.aunque las herramientas como el VAR buscan mejorar la justicia dentro del fútbol moderno, también generan debates intensos acerca de sus aplicaciones e interpretaciones erráticas. La historia sigue demostrando que cada decisión tiene repercusiones significativas dentro y fuera del campo.
