La Dualidad de Trump en la ONU: un Análisis de su Discurso y Reacciones

Un Discurso Controversial

NACIONES UNIDAS — El presidente Donald Trump dedicó gran parte de su intervención en la Asamblea General de la ONU el martes a criticar duramente a la organización,calificándola como ineficaz y afirmando que muchos países «se están dirigiendo al desastre». Sin embargo, en una reunión posterior con António Guterres, el secretario general de la ONU, Trump adoptó un enfoque completamente diferente, mostrando un tono más conciliador. “Nuestro país apoya a las Naciones Unidas al 100%”, afirmó. “Creo que el potencial de las Naciones Unidas es realmente asombroso”.

Este cambio abrupto podría sorprender a muchos observadores.

La Dicotomía del Liderazgo Global

Desde que Trump irrumpió en el ámbito político hace más de una década, los líderes internacionales han aprendido a lidiar con sus dos facetas: el Trump público y combativo que se manifiesta durante discursos o en redes sociales, y el trump privado que tiende a ser más adaptable y menos confrontacional durante interacciones personales.

Durante su primer mandato, muchos líderes mundiales pudieron haberse sentido ofendidos por sus críticas directas. En esta ocasión particular, cuando mencionó cómo los países estaban fracasando bajo su liderazgo —“Están destruyendo sus naciones”— no hubo risas ni indignación como ocurrió anteriormente; esta vez se escucharon aplausos educados.

los mandatarios extranjeros han perfeccionado el arte del halago hacia Trump; son conscientes de que responde positivamente ante elogios abiertos. Al mismo tiempo, es conocido por atacar ferozmente cuando percibe falta de respeto o engaño.Richard Gowan del International Crisis Group comentó sobre la reciente reunión: “Los líderes estaban claramente nerviosos respecto a lo que pudiera decir Trump”. según él, existió un consenso entre ellos para ser lo más amables posible con él para evitar cualquier reacción negativa.

Un diplomático europeo dentro del Consejo de Seguridad reveló que sus colegas intentaban encontrar puntos comunes donde pudieran dialogar con Trump sobre amenazas globales sin confrontarlo directamente.

Estrategias Diplomáticas

A pesar del tono crítico utilizado por Trump hacia varios países europeos —en especial al referirse al financiamiento ruso mediante compras energéticas— no hubo señales claras entre los funcionarios europeos para desafiarlo abiertamente. En cambio, hicieron fila para asegurar reuniones individuales donde le ofrecieron cumplidos mientras él continuaba descalificando sus acciones.

En su discurso ante la Asamblea General, utilizó las negociaciones iniciadas por su administración como argumento para señalar la obsolescencia de las Naciones Unidas. Durante su encuentro posterior con Guterres este tema fue abordado nuevamente pero desde una perspectiva positiva; Guterres elogió los esfuerzos estadounidenses hacia la paz global: “Han seleccionado la paz como objetivo central”, dijo refiriéndose a las iniciativas diplomáticas impulsadas por Estados Unidos bajo liderazgo actual.

Trump respondió favorablemente: “Puede que no siempre esté de acuerdo contigo pero apoyo totalmente lo hecho por las Naciones Unidas”.

Sin embargo, es importante destacar que durante su administración ha recortado mil millones en fondos destinados a dicha organización e incluso ha retirado al país estadounidense de varias agencias vinculadas a ella así como del Acuerdo Climático París.

Ursula von der Leyen también mostró disposición conciliadora tras recibir críticas directas sobre Europa comprando energía rusa. Su respuesta fue simple: «Trump tiene toda la razón», admitiendo así estar trabajando activamente en ello.

El presidente francés Emmanuel Macron optó por seguir un camino similar; aunque criticó indirectamente aquellos quienes desean cambiar normas establecidas dentro del sistema internacional sin mencionar explícitamente a Trump durante su discurso ante otros líderes mundiales. Sin embargo sí evitó abordar desacuerdos directos durante conversaciones privadas posteriores enfocándose más bien en cooperación bilateral entre Francia y Estados Unidos respecto conflictos externos actuales.Al final del día parece haber sido una victoria política significativa para Europa ya que lograron persuadirlo acerca del conflicto ruso-ucraniano; después meses insistiendo sobre concesiones territoriales necesarias para alcanzar acuerdos pacíficos ahora reconocía públicamente posibilidades favorables hacia Ucrania gracias apoyo NATO.

Conclusión

Las tácticas políticas empleadas por Donald Trump son bien conocidas entre aquellos acostumbrados tratar directamente con él aunque pueden resultar sorprendentes incluso inesperadas algunas veces . En un nuevo libro publicado recientemente , Kamala Harris narra cómo experimenta estas dualidades ; describiendo situaciones donde tras ataques públicos recibía gestos amistosos privados .

Quizás ningún ejemplo sea tan ilustrativo como aquel intercambio breve pero significativo mantenido detrás escena junto presidente brasileño Luiz Inácio Lula da silva ; mientras acusaba gobierno brasileño públicamente , posteriormente ambos compartieron abrazos amistosos asegurando futuras reuniones conjuntas .

“Pudimos tener buena conversación acordamos reunirnos pronto” concluyó diciendo , resaltando importancia relaciones interpersonales aún dentro contextos tensos .