suspensión de Tarjeta Corporativa de la AFA: Un Nuevo Capítulo en la Investigación por Lavado de Dinero
Medidas Judiciales Contra el Uso Irregular de Recursos
El juez Marcelo Aguinsky, encargado del Juzgado en lo Penal Económico, ha dictado una orden para la suspensión inmediata y preventiva de la tarjeta corporativa perteneciente a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). esta tarjeta estaba registrada a nombre de Luciano Nicolás Pantano, quien es señalado como uno de los presuntos testaferros del tesorero Pablo Toviggino. La investigación se centra en una mansión ubicada en pilar, que está bajo sospecha por posibles actividades relacionadas con el lavado de dinero.
Según fuentes judiciales citadas por Clarín, esta decisión fue tomada tras descubrirse gastos adicionales realizados con dicha tarjeta American Express que no tienen relación con las actividades oficiales de la AFA. Un informe inicial reveló que se utilizaba para cubrir los costos del Telepase correspondiente a 54 vehículos lujosos y coleccionables que fueron incautados. Recientemente se ha confirmado que también se pagaron servicios eléctricos para propiedades ajenas a las operaciones deportivas.
Gastos Sospechosos y Acciones Judiciales
En su resolución, el magistrado Aguinsky destacó: »Hoy hemos recibido un informe procedente de EDENOR donde se detalla que con la Tarjeta Corporativa American Express terminada en 1007 a favor de Luciano Nicolás Pantano, se han abonado servicios eléctricos relacionados con múltiples domicilios ajenos al funcionamiento habitual de nuestra institución». En consecuencia, solicitó a American Express proceder inmediatamente con la suspensión preventiva todos los cargos asociados a esta tarjeta.La justicia busca frenar un posible perjuicio económico continuo y evitar pérdidas irreversibles mientras investiga más sobre este caso. Según datos preliminares proporcionados por el tribunal, entre enero y diciembre del 2025, Pantano realizó gastos mensuales cercanos a los 50 millones de pesos utilizando esta tarjeta corporativa. Es importante señalar que Pantano no ocupa ningún cargo oficial dentro de la AFA; sin embargo, fue presidente interino desde mayo hasta marzo del año siguiente en otra entidad relacionada al fútbol.
propiedades Cuestionadas y Posibles Prestanombres
Luciano Pantano junto con su madre Ana Lucía Conte son identificados como propietarios legales una mansión extensa situada en Pilar —con un área total aproximada de 105 mil metros cuadrados— allanada recientemente. En mayo pasado adquirieron esta propiedad por un monto cercano a 1.800.000 dólares; sin embargo, peritos oficiales han estimado su valor real casi en 17 millones pesos.
Ambos carecen aparentemente del respaldo económico necesario para justificar tanto esa compra como otros activos significativos como los mencionados vehículos lujosos encontrados durante las investigaciones previas. Todos estos bienes están registrados bajo «Real Central S.R.L.»,empresa donde ambos figuran como dueños.
Las sospechas apuntan hacia Toviggino como posible figura detrás del uso indebido o encubrimiento relacionado con estas propiedades e inversiones cuestionables. Durante el allanamiento realizado en su residencia fueron hallados objetos vinculantes tales como un bolso institucional perteneciente a AFA y una placa asociada al club Barracas Central —entidad presidida por Claudio “Chiqui” Tapia— cuyo nombre también aparece vinculado al tesorero investigado.
El juez Aguinsky considera plausible que los fondos utilizados para adquirir estas propiedades provengan directamente recursos mal administrados dentro della AFA: «Dentro del marco provisional actual sobre este caso específico», afirmó Aguinsky recientemente,»el delito subyacente relacionado al presunto lavado podría estar constituido bajo administración fraudulenta según lo estipulado por el Artículo 173 inciso séptimo del Código Penal».
Para avanzar rápidamente ante este asunto urgente durante enero —mes tradicionalmente considerado feriado judicial— Aguinsky ha decidido habilitar excepciones necesarias para continuar indagando sobre estos hechos irregulares pese al intento defensivo presentado por Pantano y Conte buscando suspender temporalmente las investigaciones hasta febrero cuando reanuden formalmente las actividades judiciales; solicitud rechazada recientemente por parte Cámara penal Económica.
