River Plate se Opone al Aumento de Retenciones Impuesto por el gobierno
Un Comunicado Contundente
Este martes por la noche, el Club Atlético River Plate expresó su desacuerdo con la reciente decisión del gobierno nacional de incrementar la alícuota que los clubes de fútbol deben abonar como retención por diversas transacciones, incluyendo la venta de jugadores, las cuotas sociales y los derechos televisivos. A través de un extenso comunicado publicado en su sitio web oficial y en sus redes sociales, el club de Núñez calificó esta medida —anunciada el lunes en el Boletín oficial y que entrará en vigor a partir del 1° de agosto— como altamente perjudicial para su funcionamiento.Desde River argumentan que «el gobierno ha decidido aumentar la retención del 8% al 18%,lo cual pone en peligro nuestro modelo de gestión independiente y compromete la continuidad de los programas formativos y sociales que benefician a más de 30 mil niños y jóvenes en todo el país». este incremento obligaría al club a pagar sumas exorbitantes comparadas con otros equipos que no cuentan con las mismas capacidades para realizar transferencias millonarias ni dependen tanto del ingreso proveniente de las cuotas sociales.
Ejemplo Impactante: La Transferencia de Franco Mastantuono
El club citó como ejemplo la transferencia récord del jugador Franco Mastantuono al Real Madrid.»Este año,gracias a esa venta,River tuvo que abonar 5 millones de dólares bajo el régimen especial vigente. Con este nuevo aumento al 18%, esa cifra habría ascendido a 12 millones», explicaron desde la institución.
los fondos recaudados no solo se destinan al fútbol profesional; también son cruciales para fomentar las divisiones inferiores,así como otras actividades deportivas. Además, contribuyen significativamente a mantener operativas áreas educativas como su colegio e instituto universitario.
En este contexto, River solicitó al gobierno nacional establecer un canal comunicativo para encontrar soluciones equilibradas que eviten una crisis financiera derivada del aumento impositivo. «Pedimos abrir un diálogo constructivo que nos permita preservar nuestro modelo autogestionado y asegurar la continuidad vitalicia nuestros programas formativos», afirmaron en su comunicado oficial.
La Respuesta Gubernamental: Un Nuevo Enfrentamiento
El gobierno liderado por Javier Milei intensificó sus tensiones con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), presidida por Claudio Chiqui Tapia. Esta confrontación no solo se manifiesta mediante intentos directos hacia las sociedades Anónimas Deportivas (SAD), sino también mediante una disposición publicada recientemente donde se establece un aumento significativo en las contribuciones fiscales exigidas a los clubes deportivos.
La nueva normativa incrementa dicha retención desde un 7.5% hasta un 13.06%, añadiendo además un cargo adicional del 5.56% durante los próximos doce meses para compensar déficits acumulados y garantizar financiamiento dentro del sistema previsional relacionado con múltiples actividades vinculadas al fútbol —incluyendo ventas entradas,transferencias o contratos publicitarios— comenzando desde agosto próximo.
Poco después del anuncio oficial, Federico Sturzenegger —ministro encargado— ofreció una explicación detallada sobre esta actualización fiscal mediante una publicación extensa en X (anteriormente Twitter), donde incluyó críticas severas hacia la AFA e hizo referencia directa a casos específicos como el Club Vélez Sarsfield y River Plate para ilustrar sus argumentos sobre desigualdades fiscales entre clubes.
Reacción Crítica Desde River Plate
River respondió rápidamente cuestionando los cálculos presentados por Sturzenegger: «Como entidad sin fines lucrativos empleamos actualmente a más de mil trabajadores realizando aportes significativos al sistema previsional». En cifras concretas mencionaron haber contribuido AR$8.078 millones durante este año calendario; además proyectaron inversiones futuras ascendentes hasta AR$29.547 millones destinadas principalmente a becas educativas e infraestructura deportiva esencial.
Por otro lado, ante estas medidas impuestas por Milei & Co., AFA emitió un comunicado contundente titulado “La mentira está presente”. En él denunciaban presiones gubernamentales dirigidas específicamente contra entidades sin fines lucrativos buscando forzarlas hacia modelos empresariales menos favorables mientras proponían alternativas viables basadas únicamente en ajustes menores respecto porcentuales actuales sin afectar gravemente sus finanzas operativas anuales.
Sturzenegger descalificó estas propuestas alegando ser deficitarias mientras instaba nuevamente sobre cómo deberían asumir riesgos financieros mayores si deseaban continuar operando bajo condiciones favorables dentro mercado futbolístico argentino actual marcado cada vez más por tensiones políticas evidentes entre instituciones deportivas nacionales frente administración pública vigente.
Con estos acontecimientos recientes queda claro cómo continúa desarrollándose esta compleja relación entre clubes deportivos argentinos frente decisiones gubernamentales impactantes cuyo desenlace podría redefinir futuro inmediato tanto económico-social entorno futbolístico local así internacionalmente reconocido mundialmente hoy día.
