Análisis del Polémico No Penal a Favor de River: Lo Que Revelan los Audios del VAR
La Liga Profesional ha hecho público el audio que documenta la conversación entre el árbitro Nicolás Ramírez y el encargado del VAR, Héctor Paletta, en relación con la decisión de no sancionar un penal a favor de River Plate durante su encuentro contra barracas Central. Este partido, que culminó con una victoria para el «Millonario» por 1-0 en el estadio Claudio «Chiqui» Tapia, ha generado controversia debido a la jugada en cuestión.
La Decisión Arbitral y su Justificación
En primer lugar, una locutora explica: «El balón impacta en el brazo de un defensor dentro de su área. Su posición es acorde a sus movimientos y tiene su cuerpo detrás, lo que implica que no se trata de una mano sancionable». esta afirmación establece las bases sobre las cuales se fundamentó la decisión arbitral.
A continuación, se detalla cómo los miembros del VAR interpretaron correctamente la situación como una mano no sancionable. Paletta comenta: «Muéstrame el punto de contacto. Tiene el cuerpo detrás. Perfecto. Vamos despacio; le pega en la mano pero para mí tiene el cuerpo por detrás». A lo cual Jorge Broggi, segundo asistente del VAR, asiente diciendo: «Coincido». Posteriormente, Paletta informa a Ramírez: «Nico, le pega en la mano pero tiene el cuerpo por detrás y está cerrando al cuerpo. Bien valorado».Sin embargo, desde Olé mantienen que debió haberse sancionado penalmente esta jugada. Argumentan que aunque es posible que la pelota haya tocado primero el torso de Campi antes de dirigirse hacia su brazo derecho —que estaba elevado— este último no estaba en una posición natural y podría haber influido directamente en un posible gol.
Reacciones Durante El Partido
Durante las discusiones con los jugadores involucrados tras esta jugada polémica, Ramírez defendía su postura argumentando que “la pelota iba a dar primero en su cuerpo”, opinión respaldada por sus colegas presentes en Ezeiza.
La divulgación reciente de estos audios ha sorprendido al público dado que anteriormente existía una política más reservada bajo la dirección arbitral liderada por Federico Beligoy; durante toda la fase regular del Torneo Clausura solo se habían revelado cinco grabaciones relacionadas con decisiones arbitrales importantes.
En contraste con esto, ya durante apenas la primera fecha del Apertura 2023 han salido a luz tres audios significativos: uno relacionado al penal concedido a San Lorenzo contra Lanús; otro sobre un gol anulado para Instituto frente a Vélez; y finalmente este diálogo concerniente al partido entre River Plate y Barracas Central.
Con estas revelaciones surge un debate renovado sobre cómo deben manejarse las decisiones arbitrales dentro del fútbol argentino y qué tan transparentes deberían ser los procesos relacionados con las revisiones mediante tecnología VAR.
Recibe todas las noticias relevantes e informes detallados directamente desde nuestro equipo periodístico suscribiéndote aquí.
