Debate sobre la Ampliación de la Corte Suprema: Perspectivas y desafíos
La Posición del Presidente Javier Milei
Antes de que se inicie el debate en el Senado acerca de la posible ampliación de la corte Suprema, el presidente Javier Milei comunicó a un legislador que no tiene planes inmediatos para reformar este tribunal.Según Milei, es probable que este asunto quede en suspenso hasta después de las elecciones legislativas programadas para octubre. Se especula que La Libertad Avanza y sus aliados podrían obtener suficientes escaños para debilitar al kirchnerismo y así lograr una nueva mayoría.Durante su encuentro, el legislador advirtió a Milei sobre la necesidad de establecer un acuerdo amplio respecto a los cargos del Poder Judicial si se desea avanzar con una ampliación. «Es basic dialogar con el kirchnerismo, ya que son el bloque mayoritario; sin su apoyo no será posible llevar a cabo ninguna reforma», enfatizó. Además, subrayó que se requieren dos tercios del Senado para designar jueces y sugirió no ver esta situación como algo negativo.
Milei, acompañado por su hermana Karina durante esta conversación en la quinta de Olivos, explicó al legislador que considera complicado negociar debido a la falta de experiencia parlamentaria por parte de Victoria villarruel. El presidente opina que contar únicamente con ella y un pequeño grupo no es suficiente para entablar negociaciones efectivas con el peronismo sobre temas críticos como los nombramientos en la Corte o los aproximadamente 300 cargos vacantes entre jueces y fiscales.
Un Contexto Tenso: Cuestionamientos Iniciales
El primer encuentro del plenario conjunto de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia fue percibido por algunos miembros cercanos al Gobierno como un fracaso rotundo. Esto ocurrió tras el rechazo inicial por parte del Senado a los pliegos propuestos para Ariel Lijo y Manuel García-mansilla; además, durante una audiencia destinada a discutir la ampliación judicial, surgieron demandas desde el kirchnerismo pidiendo destituir a tres ministros actuales: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Una senadora perteneciente al espacio dialoguista expresó sus dudas sobre si sería viable negociar con los kirchneristas respecto a las posiciones dentro del tribunal supremo. Coincidió en señalar que lo más sensato sería esperar hasta conocer los resultados electorales antes mencionados; cabe recordar que 24 bancas serán renovadas en estas elecciones —15 pertenecen actualmente al bloque Unión por la Patria— lo cual podría cambiar significativamente las dinámicas políticas.La atención está centrada especialmente en distritos clave como CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires),Chaco,Entre Ríos,Neuquén,Río Negro,Salta,Santiago del Estero y Tierra del Fuego donde también se elegirán senadores. Es relevante mencionar que seis de estos ocho distritos están gobernados por aliados al Gobierno actual quienes han sido cruciales en votaciones importantes recientes.
Implicaciones Futuras: ¿Qué Pasará Con La Ampliación?
Si finalmente se aprueba una expansión judicial significativa dentro del marco legal argentino será responsabilidad directa del presidente enviar las propuestas correspondientes para integrar nuevos miembros al máximo tribunal. Por ahora mismo Milei parece estar cómodo con cómo está conformada actualmente la Corte e indica no sentir presión inmediata para realizar cambios significativos.
A pesar de esto último hay consenso entre varios actores políticos acerca de lo complicado que será avanzar hacia cualquier tipo reforma antes o despuésde las elecciones programadas; muchos coinciden en señalarque más alláde cuántos miembros tenga finalmentela Corte (si serán 7 , 9 o incluso 15),el verdadero desafío radicaen forzaral Gobierno haciaun acuerdoconel peronismo.
Los pasillosdel Palacio legislativo reflejanuna creciente expectativa ante posibles negociaciones post-electorales.»Se avanzará todo lo posibley eventualmentese logrará,» comentóun senador dialoguista.»Aunquelos libertarios intenten disimularlo,tarde o temprano tendránque hacer política.»
Por otro lado,peseaumentando exigenciasporparte delsistema peronista—quien ya ha solicitadoque uno desus representantes sea mujer—las demandas han evolucionado hacia acuerdos más amplios incluyendo otros altos cargos vacantes dentrodel Poder Judicialy cuestionando lacontinuidadde ciertosministros actuales.Tras abrirse formalmenteel debate,enla reunión conjunta presidida porexpertoscomoAlejandra Vigoy Juan Carlos Pagotto,se decidió pasar aun cuarto intermedio sin fecha definidapara continuar discutiendo estos temas cruciales.
En principio,se esperauna reuniónentreVigo,yPagotto paracomponerlaspróximas sesiones informativas donde juristasyorganizacionesintermediasya han solicitado ser convocadaspara participar activamenteenladiscusiónsobre lamodificación judicialpropuesta.Existen ocho iniciativas diferentes relacionadasconlaampliacióndelaCorte.Sin embargo,lapropuesta lideradaporJuanCarlosRomero,presentada comounaliado gubernamental,parece tener mayor aceptaciónal sugerir reducira sieteel número total demisiones.Encontramostambién propuestasalternativascomo lapropuesta dela rionegrinaMónicaSilva querecomiendaelevaranueveintegrantesmientrasqueUniónporlaPatriainsisteenretomarunaaprobaciónde2022paracontarcon quincejueces.Adicionalmente,hainiciativasparaasegurarunacupodegénero,destacandola impulsadaporlanuequinaLucilaCrexell.
