Polémica en el Superclásico: El VAR y la Decisión de Paletta
El esperado Superclásico entre River Plate y Boca Juniors, celebrado el domingo 19 de abril por la fecha 15 del Torneo Apertura 2026, culminó con una victoria para el equipo dirigido por Claudio Úbeda, que se impuso 1-0 gracias a un penal ejecutado por Leandro Paredes. Sin embargo, uno de los temas más debatidos tras el partido fue la actuación del árbitro VAR, Héctor Paletta. Su decisión de no intervenir en una jugada clave generó controversia y críticas entre los aficionados.
La Jugada Controvertida
La acción que desató la polémica ocurrió en los minutos finales del encuentro.Lautaro Blanco empujó a Lucas Martínez Quarta dentro del área sin intentar jugar el balón. A pesar de las protestas de los jugadores riverplatenses, Darío Herrera, árbitro principal del partido, decidió no sancionar penalti y Paletta optó por no solicitar su revisión.
en defensa de su decisión,Paletta afirmó: «Sigo convencido de que no fue penal». En una entrevista con C5N explicó su filosofía arbitral: “Siempre trato de respaldar las decisiones tomadas en campo.El equipo arbitral consideró que hubo contacto pero este no era suficiente para derribar al defensor”. Según él, las imágenes disponibles no mostraban un error claro y obvio que justificara cambiar la decisión original.
Paletta también destacó que aunque existía una imagen donde parecía haber falta, esta evidencia era insuficiente para contradecir lo decidido en cancha. «martínez Quarta exagera al caer», argumentó.
Críticas y Reacciones Post-partido
Apenas finalizó el encuentro, los jugadores riverplatenses expresaron su descontento ante lo sucedido. Los hinchas también manifestaron su frustración dirigiendo insultos hacia Chiqui Tapia durante el partido.
Además del incidente mencionado anteriormente sobre Blanco y Martínez Quarta, Paletta reconoció otro error cometido por Herrera durante un cabezazo realizado por Salas contra Ayrton Costa en el segundo tiempo; este pudo haber sido sancionado como falta debido al contacto aéreo previo al remate casi gol.
«Si ese cabezazo hubiera terminado en gol yo habría sugerido a Herrera revisarlo», comentó Paletta sobre esa jugada específica.
Amenazas e Injusticias
Paletta se mostró preocupado tras recibir amenazas luego del Superclásico debido a la controversia generada alrededor de sus decisiones arbitrales. Relató cómo tuvo que mantener apagado su teléfono durante tres días tras recibir numerosos mensajes hostiles relacionados con su actuación como asistente VAR.el árbitro recordó situaciones pasadas donde estuvo involucrado en decisiones polémicas favorables a River Plate e intentó aclarar rumores sobre sus preferencias futbolísticas familiares: «No soy hincha ni tengo inclinaciones hacia ningún club».
También rechazó acusaciones infundadas relacionadas con supuestos pagos millonarios recibidos a cambio de influir en sus decisiones arbitrales: “Es completamente falso”, enfatizó mientras exigía pruebas concretas sobre tales afirmaciones difamatorias.
Respaldo Institucional
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) respaldó tanto a Herrera como a Paletta mediante nuevas designaciones arbitrales para la próxima jornada; sin embargo, se asignaron roles diferentes según la relevancia esperada. Mientras Herrera continuará dirigiendo partidos importantes, paletta estará encargado del VAR para un encuentro menos destacado entre Banfield y Atlético Tucumán programado para este domingo a las 20 horas.
Paletta concluyó señalando cómo ha enfrentado hostigamiento mediático desde después del partido e hizo hincapié en que siempre habrá errores humanos tanto dentro como fuera del campo: “Nunca podremos satisfacer completamente al aficionado”, admitió mientras defendía su papel dentro del equipo arbitral.
