fiscales Federales Desestiman Denuncias de Javier Milei Contra Periodistas
Los fiscales federales Ramiro González y Paloma Ochoa han decidido que no procederán con las denuncias por «calumnias e injurias» que el presidente Javier Milei interpuso contra los periodistas carlos Pagni y Ari Lijalad.Esta decisión se basa en la consideración de que no hay acción pública suficiente para justificar la intervención del Ministerio Público.
Análisis del caso de Carlos Pagni
El fiscal González argumentó que las afirmaciones realizadas por Pagni, periodista de La Nación, no constituyen un delito que requiera la acción del Estado. A pesar de las acusaciones de Milei, quien afirmó que el periodista había comparado su ascenso al poder con el régimen nazi liderado por adolf Hitler, González sostiene que estas expresiones podrían estar protegidas bajo el principio essential de libertad de expresión.
González enfatizó la necesidad de aplicar un “criterio restrictivo” en este tipo de denuncias, subrayando que los delitos relacionados con «calumnias e injurias» son considerados acciones privadas. Esto significa que corresponde al individuo ofendido presentar una querella si así lo desea. Además, destacó: “Es crucial analizar las declaraciones cuestionadas dentro del contexto político en el cual fueron emitidas”, sugiriendo una evaluación cuidadosa debido a su naturaleza política.La libertad de expresión es vista como un derecho esencial y natural según González; implica no solo pensar y opinar libremente sino también buscar y difundir información sin restricciones geográficas o mediáticas.
El Caso Ari Lijalad: Libertad Periodística en Juego
Por su parte, la fiscal Ochoa determinó que las declaraciones realizadas por Lijalad en El Destape tampoco constituyen delito alguno. Según ella, sus comentarios se refieren a asuntos relevantes para el público y están amparados por los derechos fundamentales asociados a la libertad periodística.
Con esta resolución, ambos fiscales han desafiado directamente la estrategia judicial presentada por Milei contra los medios informativos. Ahora será responsabilidad del juez federal Daniel Rafecas decidir si archiva estas denuncias o permite continuar con algún tipo de acción legal basada únicamente en querellas individuales.
Contexto Adicional sobre las Denuncias
Las acusaciones formuladas por Milei datan del 9 de mayo pasado e incluyen también a Viviana Canosa, presentadora del Canal 13. En su denuncia contra Canosa,le atribuyó comentarios despectivos donde fue calificado como «déspota» y «autoritario»,comparándolo con figuras dictatoriales históricas.
En relación a Pagni específicamente, Milei alegó haber sido objeto de insinuaciones sobre conductas similares a las empleadas por hitler para alcanzar poder político; sin embargo, Pagni ha negado haber realizado tales afirmaciones insidiosas durante sus análisis históricos sobre regímenes totalitarios.
Respecto al caso Lijalad, este periodista publicó un artículo titulado «Milei entre el odio a la información y el discurso nazi», donde argumentaba sobre similitudes entre ciertos discursos contemporáneos utilizados para justificar actos atroces durante períodos oscuros como el nazismo.Las denuncias fueron presentadas ante los tribunales ubicados en Comodoro Py; tanto la investigación relacionada con Pagni como aquella vinculada a Lijalad recayeron bajo competencia del juez Rafecas tras ser sorteadas entre otros magistrados disponibles. Por otro lado, la denuncia contra canosa está siendo evaluada por otro juez federal cuyo dictamen aún está pendiente.Este desarrollo resalta una vez más cómo se enfrenta actualmente la prensa argentina ante presiones políticas significativas mientras busca mantener su independencia editorial frente al poder ejecutivo.
