Críticas al Plan de Reestructuración del INTA: Ex Ministros se Pronuncian
Un Llamado a la Defensa del INTA
Siete ex ministros y ex secretarios de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina han expresado su fuerte oposición al plan de reestructuración propuesto por el gobierno de Javier Milei para el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Consideran que esta iniciativa es «un verdadero despropósito contra la nave insignia del desarrollo agropecuario nacional». En su comunicado, enfatizan que »sin un INTA que realice trabajo experimental no hay investigación; sin investigación orientada a los productores, no hay futuro ni crecimiento posible para el agro argentino».
El mensaje fue firmado por Felipe Solá, Javier de Urquiza, Carlos Cheppi, Julián Domínguez, Norberto Yauhar, Luis Basterra y Juan José Bahillo. Todos ellos han ocupado cargos relevantes en diferentes gobiernos peronistas durante las administraciones de Carlos Menem,Néstor Kirchner,Cristina Kirchner y Alberto Fernández.
La importancia Histórica del INTA
Los ex funcionarios argumentan que su experiencia en el sector público les obliga a resaltar la importancia essential del INTA en beneficio tanto de los productores argentinos como del desarrollo agroindustrial y económico general. A lo largo de varias décadas, este organismo ha sido clave para fomentar la investigación y experimentación necesarias para impulsar la producción agrícola. Esto incluye aspectos como inversión en tecnología agrícola avanzada, exportaciones eficientes y creación sostenible de empleo.
Además subrayan que las políticas públicas implementadas por el INTA han sido cruciales para transferir conocimiento al sector agroindustrial argentino. Este instituto ha jugado un papel determinante en transformar el campo argentino e innovar prácticas agrícolas reconocidas internacionalmente.
Respuesta desde Dentro: Ariel Pereda Defiende al INTA
En respuesta a estas críticas y afirmaciones sobre una supuesta sobrepoblación laboral dentro del organismo —donde se mencionaron 6.000 empleados y 3.000 vehículos— Ariel Pereda, director nacional del INTA desde hace un año y medio tras haber ganado un concurso público para ocupar dicho cargo, salió al paso ante las declaraciones realizadas por Federico Sturzenegger, ministro encargado de Desregulación. En una entrevista con Radio con Vos afirmó: «para ser franco y directo: lo que ha comentado son mentiras». Pereda destacó que actualmente hay mil empleados menos en comparación con hace un año.
El director también calificó los planes gubernamentales como «cientificidio», advirtiendo sobre las consecuencias negativas que estos ajustes podrían tener sobre la institución.
Preocupaciones Sobre Cambios Estructurales
Los ex funcionarios manifestaron su preocupación respecto a los cambios propuestos en la gobernanza del INTA. Consideran estas modificaciones como parte de una estrategia más amplia por parte del gobierno libertario destinada a desplazar tanto a universidades nacionales como grupos CREA (Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola) fuera del proceso decisional dentro del instituto. También alertaron sobre posibles ventas inminentes de campos experimentales pertenecientes al organismo así como despidos anticipados entre personal altamente calificado.
Concluyeron advirtiendo que este intento podría significar un retroceso significativo en cuanto al aporte necesario en materia científica y tecnológica requerido para mantener al INTA como referente indiscutible dentro del ámbito agropecuario argentino.
Este debate pone nuevamente sobre la mesa cuestiones fundamentales acerca no solo hacia dónde se dirige el sistema agrario nacional sino también cómo se valorará e invertirá realmente en ciencia e innovación agrícola vitales para enfrentar desafíos futuros.
