La Hegemonía de Milei: Un Análisis Crítico
Las victorias electorales, especialmente aquellas que sorprenden como la ocurrida en octubre, suelen captar la atención de analistas políticos. las explicaciones sobre estos resultados emergen rápidamente para llenar los vacíos dejados por pronósticos erróneos, mientras que los políticos se apresuran a ofrecer su apoyo a los ganadores.
La Supuesta Hegemonía del Gobierno
En el contexto actual, se discute ampliamente sobre la supuesta hegemonía de Javier Milei. Pero, ¿cómo se puede afirmar tal cosa? Es innegable que el Presidente ha sabido capitalizar el desconcierto dentro del peronismo y ha actuado con rapidez para forjar alianzas que amplían su bloque legislativo y debilitan al kirchnerismo.Además, Diego Santilli ha logrado transmitir la impresión de que el Gobierno está abierto al diálogo con gobernadores peronistas dispuestos a distanciarse de Cristina Kirchner. Sin embargo, un análisis más profundo revela que el Gobierno aún está lejos de alcanzar una verdadera configuración hegemónica.
un claro indicador es la incapacidad del Ejecutivo para nombrar jueces en el sistema judicial. Desde la asunción de Milei, solo un juez federal ha tomado posesión: Marcelo Cardozo en puerto Iguazú. Este nombramiento fue realizado a instancias del líder político provincial Carlos Rovira y ya había sido decidido antes del inicio del mandato libertario. Además, lo único que logró el Gobierno fue prorrogar las funciones de tres camaristas al cumplir 75 años. ¿Cómo puede un gobierno aspirar a una hegemonía si no es capaz ni siquiera de cubrir algunas vacantes en un Poder Judicial con cientos de puestos sin ocupar?
Dificultades Administrativas y Políticas
Este problema no solo tiene implicaciones políticas; también pone en evidencia las dificultades inherentes desde el inicio del mandato de Javier Milei para tomar decisiones clave en diversas áreas administrativas.
Es cierto que se promovió la llegada de Manuel García Mansilla y Ariel Lijo a la Corte Suprema sin lograr reunir los votos necesarios para designar jueces allí; sin embargo, lo relevante es que La Libertad Avanza no ha hecho esfuerzos significativos por ocupar cargos judiciales federales o nacionales donde las mayorías requeridas son más accesibles.
El Consejo de la Magistratura proporciona datos alarmantes: aproximadamente 37% de los juzgados están vacantes y hay 191 ternas enviadas al Poder Ejecutivo esperando ser consideradas. En cuanto al Ministerio Público fiscal, informes indican que más del 40% carece actualmente fiscal asignado.La pregunta surge: ¿por qué no busca este gobierno ocupar esos espacios? Aparte del escaso interés mostrado por Javier Milei hacia estos asuntos y las complicaciones políticas internas relacionadas con Santiago Caputo —quien estaba encargado hasta hace poco tiempo— hay otro factor crucial: las relaciones entre los libertarios y su principal oposición política: el peronismo.
Se sabe bien que cualquier avance significativo requiere negociar con sectores peronistas dispuestos a dialogar sobre cargos críticos como jueces supremos o procuradores generales.
Dentro del oficialismo existe una corriente pensante cuya estrategia consiste en negociar estas vacantes junto con otros puestos menores dentro del sistema judicial sin desgastarse demasiado ante legisladores afines al oficialismo. Por ahora prevalece una postura cautelosa desde Casa Rosada; prefieren esperar hasta consolidar aún más la fragmentación observada dentro del peronismo tras su reciente derrota electoral. El objetivo final sería dividir aún más los bloques kirchneristas existentes —una tarea ambiciosa pero todavía lejana respecto a establecer una verdadera hegemonía política.
Desafíos Económicos e Implicaciones Sociales
otro aspecto relevante cuestiona esta idea centralizada sobre poder consolidado tras obtener victorias electorales significativas como ocurrió recientemente en Buenos Aires; aquí Javier Milei demostró capacidad para mantener apoyos entre sectores vulnerables previamente atraídos durante sus campañas anteriores así como sumar nuevos votantes provenientes tanto Horacio Rodríguez Larreta como Patricia Bullrich antes mencionados .Sin embargo , según estudios realizados por expertos , solo dos circuitos electorales específicos mostraron disminución notable respecto cosecha votos libertarios.
Esta aparente solidez podría verse amenazada si surgen contradicciones relacionadas con sus planes económicos futuros . Según declaraciones recientes , parece estar proyectando anuncios relacionados inversiones minería energía además centros datos Patagonia ; sumando también competitividad agropecuaria . No obstante , ninguno estos sectores generará riqueza significativa ubicándose dentro límites geográficos donde reside gran parte población argentina (más allá cuarto total) .
Lo previsto sería entonces transferencias masivas recursos hacia regiones menos pobladas demandando escasa mano obra ; situación difícilmente sostenible políticamente dado contexto democrático actual donde resulta esencial implementar políticas inclusivas considerando necesidades reales votantes .
En conclusión , resulta evidente cómo cualquier intento hegemónico enfrenta múltiples obstáculos estructurales tanto administrativos como sociales ; dejando claro así cuán complejo será lograr estabilidad duradera bajo condiciones actuales .
