Cambio de Juez en la Investigación de la Mansión de Villa Rosa: Críticas y Reacciones
La reciente modificación del juez encargado de investigar la propiedad valorada en 17 millones de dólares, ubicada en Villa Rosa y atribuida a Pablo Toviggino, ha generado un torrente de críticas por parte de los denunciantes involucrados en este caso que salpica a las autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Facundo Del Gaiso, legislador porteño perteneciente a la Coalición Cívica-ARI y uno de los demandantes iniciales, expresó su preocupación al afirmar: «Vamos a ver si pueden tapar el sol con la mano».
Denuncias Contra Testaferros
Elisa Carrió, junto con Matías Yofe y Del gaiso, han señalado a Luciano Pantano y su madre jubilada Ana Lucía Conte como presuntos testaferros del tesorero de AFA.La pareja figura como propietaria mediante su empresa Real central SRL en esta ostentosa propiedad situada en el barrio Pilar.
Recientemente, tras una serie de maniobras legales que permitieron que un camarista afín al oficialismo decidiera sobre el futuro del expediente, el caso dejó atrás al juez marcelo Aguinsky del juzgado Penal Económico. Aguinsky había realizado avances significativos antes del traspaso al juzgado Zárate Campana bajo la dirección del juez Adrián González Charvay; este cambio fue solicitado por los denunciados.
Implicaciones Legales y Reacciones
Del Gaiso no se mostró optimista respecto al nuevo escenario judicial. En sus declaraciones hizo hincapié: «Aunque ahora puedan salir Toviggino o Pantano a disfrutar sin preocupaciones económicas debido a este cambio jurisdiccional, las pruebas son contundentes». El legislador también advirtió sobre una posible inacción judicial: «La causa podría ‘dormir’ en Campana», refiriéndose así al temor sobre una falta real investigación.
En respuesta a estas afirmaciones críticas, Gregorio Dalbón —abogado defensor tanto para Toviggino como para AFA— intentó minimizar el impacto que podría tener este cambio judicial. “El hecho que haya cambiado el juez no altera ni elimina las pruebas existentes”, argumentó Dalbón. “En un sistema republicano se acatan las decisiones judiciales independientemente”, añadió.
Sin embargo, Del Gaiso mantuvo su postura firme ante lo que considera una manipulación política detrás del traslado del caso. “Las pruebas seguirán surgiendo; es solo cuestión tiempo hasta que se haga justicia”, concluyó.
Advertencias Previas Sobre Manipulación Judicial
Cabe destacar que Elisa Carrió ya había alertado anteriormente sobre posibles intentos para trasladar esta investigación hacia Campana con intenciones manipulativas. Su advertencia resuena ahora más fuerte ante los recientes acontecimientos.
Este episodio pone nuevamente bajo escrutinio no solo las prácticas dentro de AFA sino también cómo ciertas decisiones judiciales pueden influir directamente en casos relacionados con corrupción e impunidad dentro del ámbito deportivo argentino. La comunidad espera respuestas claras mientras continúan surgiendo nuevas evidencias relacionadas con estos escándalos financieros.
