la Cámara Federal de Comodoro Py Investiga audios sobre Corrupción en ANDIS
Revelaciones sobre un Esquema de Coimas
La Cámara Federal de Comodoro Py ha centrado su atención en los audios del exdirector de la Agencia Nacional de discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, donde se menciona un posible esquema de corrupción dentro del organismo. Estos audios no han sido utilizados como evidencia en el avance de una investigación que ya cuenta con 15 imputados convocados a indagatoria. El tribunal ha ordenado investigar el origen y la autenticidad de estas grabaciones.
Los jueces Roberto Boico y Martín Irurzun, miembros de la Sala II, afirmaron: «Existen solo dos caminos posibles no excluyentes: establecer su origen y veracidad, así como exponer que otros elementos respaldaron la actividad jurisdiccional desarrollada si, como alegó la fiscalía, se omitió su utilización».
Contenido Comprometedor
En las grabaciones, Spagnuolo menciona un esquema corrupto que involucra a Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, y a su asesor Eduardo «Lule» Menem. En uno de los audios se escucha: «El tres por ciento es para Karina». Además, Spagnuolo indica haber discutido este asunto con el presidente Javier Milei sin entrar en detalles.
Las defensas tanto del propio Spagnuolo como las del trío Kovalivker —Jonathan,Emmanuel y Eduardo— han cuestionado el inicio del caso basándose en estos audios debido a dudas sobre su autenticidad o posible manipulación. Por ello solicitaron la nulidad total del proceso.
Sin embargo, tanto el juez federal Sebastián casanello como el fiscal Franco Picardi desestimaron esta solicitud al aclarar que la causa fue iniciada tras una denuncia penal presentada por el abogado Gregorio Dalbón. A pesar de que los audios forman parte del expediente judicial,no fueron considerados pruebas directas; además subrayaron que contienen declaraciones realizadas por un funcionario público acerca presuntos actos corruptos con relevancia pública.
Proceso Judicial Continuo
El caso llegó a instancias superiores cuando las defensas insistieron nuevamente en declarar nula toda acción judicial relacionada con los audios.Durante estas deliberaciones ante la Cámara Federal a principios de noviembre pasado, Mauricio D’Alessandro —abogado defensor— argumentó por primera vez que dichos registros eran falsos e incluso presentó un peritaje para respaldar esta afirmación.
Mientras tanto, durante este proceso secreto se habían recopilado mensajes telefónicos y documentos analizados que evidencian una red dentro ANDIS destinada al pago excesivo por medicamentos a cambio sobornos.
Hasta ahora han sido citadas 15 personas para indagatorias; entre ellas están Spagnuolo junto con Daniel Garbellini (su segundo al mando) y Miguel Ángel Calvete (nexo entre ANDIS y droguerías), así como otros exfuncionarios y directivos empresariales involucrados.
Los jueces Boico e Irurzun señalaron también: «Aún no hay claridad sobre cómo fueron obtenidos esos registros ni si fueron alterados o manipulados». Esto resalta una incertidumbre desde el inicio mismo del procedimiento legal pero tampoco avala completamente las objeciones planteadas por las defensas respecto al rechazo inicial hecho por Casanello.
Conclusiones Judiciales
La decisión final implica continuar adelante con las indagatorias mientras se realizan investigaciones adicionales sobre los mencionados audios. Las partes involucradas deben seguir colaborando para esclarecer estos puntos críticos; incluso ya hay solicitudes formales para realizar auditorías específicas sobre dichas grabaciones presentadas ante los tribunales correspondientes.
Por otro lado,eduardo Farah —el tercer juez presente— disintió respecto al rechazo total solicitado por las defensas argumentando que los contenidos revelan información concreta acerca personas reales vinculadas a actos corruptos dentro ANDIS lo cual justifica plenamente iniciar una investigación más profunda basada en dicha evidencia preliminarmente verosímil.Finalmente cabe destacar que también fue rechazada otra solicitud relacionada con hechos previamente investigados concernientes compras realizadas bajo supervisión ANDIS durante años anteriores; esta decisión fue adoptada unanimemente entre todos los magistrados presentes.
