Juicio por el Atentado a la AMIA: Avances y Controversias en el Caso
Contexto del Caso
En 2015, el ex fiscal Alberto Nisman presentó una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Kirchner, acusándola de encubrir a Irán en relación con el atentado perpetrado contra la AMIA. Después de varios obstáculos legales y administrativos, se espera que a finales de este año comience el juicio oral y público sobre este caso, que ha capturado la atención internacional.Una de las evidencias más significativas en esta denuncia es que el Memorándum de Entendimiento firmado entre Argentina e Irán contenía una cláusula que permitía levantar las alertas rojas emitidas por Interpol contra cinco ciudadanos iraníes tan pronto como los cancilleres firmaran dicho acuerdo.
Implicaciones del Memorándum
Las alertas rojas son notificaciones cruciales que permiten detener a individuos buscados en cualquier aeropuerto o punto de control migratorio internacional. Este mecanismo es essential para que Argentina pueda eventualmente arrestar a quienes son considerados los autores intelectuales del ataque a la AMIA. Además del juicio en ausencia aprobado por el Congreso argentino el año pasado, se ha solicitado al juez Daniel Rafecas decidir sobre una petición presentada por el fiscal Sebastián Basso para aplicar medidas adicionales en este contexto.
En 2013, tras la firma del pacto con Irán, Héctor Timerman, quien era canciller en ese momento, realizó gestiones ante Interpol para confirmar que las alertas seguían vigentes pese al controvertido acuerdo. Sin embargo, Cristina Kirchner ha sostenido versiones contradictorias sobre la muerte de Nisman; primero sugirió un asesinato y luego habló de suicidio.
Es importante destacar que las alertas rojas incluían un mensaje relacionado con un «acuerdo diplomático» entre ambos países debido al Memorándum mencionado anteriormente. En 2017, Jorge Faurie —ex canciller durante la administración Macri— intentó eliminar esa referencia bajo iniciativa de Patricia Bullrich; sin embargo, Interpol decidió mantenerla debido a objeciones provenientes desde Irán.
Nuevas Revelaciones y Pruebas Adicionales
Recientemente se reveló durante un programa conducido por Cristina Pérez en La Nación + que Interpol planea ampliar estas leyendas informativas hacia finales de 2024. Según fuentes judiciales consultadas por Clarín, esto podría considerarse como «contaminación» adicional respecto a las alertas existentes.
Waldo Wolff —ex ministro porteño de Seguridad— argumenta que esta nueva información debería ser utilizada como prueba adicional contra Cristina Kirchner cuando enfrente su juicio oral programado para fin de año. Los jueces encargados serán Sebastián Basso junto con Rodrigo Jiménez Uriburu y Javier Ríos.
Las leyendas visibles dentro del sistema Interpol son accesibles globalmente cada vez que se realiza una búsqueda relacionada con los fugitivos implicados en este caso:
- Ahmad Vahidi: Ex ministro iraní durante los eventos relacionados con AMIA.
- Mohsen Rezai: Diplomático acreditado durante ese periodo.
- Mohsen Rabbani: Considerado uno de los principales responsables logísticos detrás del ataque.
- Ali Fallahijan: Ex ministro iraní encargado durante aquel tiempo.
- Ahmad Reza Asghari: Otro diplomático involucrado directamente.
La leyenda incluida tras la firma del Pacto establece claramente cómo fue informado INTERPOL acerca del acuerdo entre Argentina e Irán respecto al atentado terrorista ocurrido hace casi tres décadas. En 2017 se notificó oficialmente sobre su inconstitucionalidad según lo dictaminó un tribunal argentino; sin embargo, nuevas declaraciones han surgido recientemente indicando una falta clara respecto al estatus actual del acuerdo bilateral entre ambas naciones.
Conclusión
El fiscal Basso enfatizó anteriormente cómo estas alertas tienen validez indefinida hasta tanto no fallezcan o sean presentadas ante autoridades argentinas para resolver su situación legal. Recordemos también cómo nisman enfrentó grandes dificultades para obtener dichas notificaciones internacionales debido a presiones ejercidas desde Teherán antes incluso lograrlo formalmente ante INTERPOL años después.Este complejo entramado legal sigue evolucionando mientras nos acercamos al inicio esperado del juicio oral donde se abordarán estos temas críticos relacionados no solo con justicia sino también con relaciones internacionales delicadas entre Argentina e Irán.
