El Gobierno de Milei y la AFA: Un Conflicto por el Aumento de Alícuotas
Esta mañana,el gobierno encabezado por Javier Milei intensificó su confrontación con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA),liderada por Claudio «Chiqui» Tapia. Esta escalada se produjo tras la publicación en el Boletín Oficial de una nueva disposición que incrementa significativamente las alícuotas sobre los aportes y contribuciones que deben abonar los clubes de fútbol. La respuesta de la AFA no tardó en llegar.
Incremento en las Alícuotas: Detalles Clave
De acuerdo con lo estipulado en el decreto 510/23, firmado por Milei, la alícuota vigente del 8,5% se elevará a un 13,06%. Además, se añadirá un incremento adicional del 5,56% durante los próximos doce meses con el objetivo declarado de «compensar el déficit acumulado y asegurar el financiamiento del sistema previsional«. Este cambio entrará en vigor a partir del 1° de agosto y afectará diversas actividades relacionadas con la industria futbolística. Esto incluye no solo a los clubes y a la propia AFA sino también aspectos como venta de entradas, transferencias y préstamos, contratos publicitarios, derechos televisivos e ingresos derivados de apuestas.
La reacción oficial desde la AFA fue contundente. En un comunicado titulado «La mentira a la orden del día», expresaron su descontento ante esta medida impulsada por Milei y Federico Sturzenegger. En él afirmaron que “el único interés del gobierno es presionar a las entidades sin fines de lucro para permitirles incorporar Sociedades Anónimas Deportivas (SAD)”.
Propuesta alternativa: La Respuesta de AFA
En su respuesta al decreto gubernamental,la Asociación propuso aumentar gradualmente su porcentaje actual hasta alcanzar un 8.50%, manteniendo además un pequeño porcentaje destinado a cubrir deuda anterior.Según sus cálculos internos presentados al gobierno argentino, este ajuste sería suficiente para equilibrar las cuentas anuales.
Sin embargo, según lo expuesto por Sturzenegger más tarde ese mismo día en redes sociales —donde criticó duramente tanto a Tapia como a otros dirigentes— esta propuesta fue considerada deficitaria desde una perspectiva gubernamental.
Críticas Gubernamentales hacia AFA
El Ministro Sturzenegger argumentó que aunque las ventas internacionales de jugadores argentinos generaron ingresos significativos —324 millones dólares solo en 2024— estos fondos no estaban siendo utilizados adecuadamente para cumplir con sus obligaciones fiscales hacia el sistema jubilatorio nacional. Recordó cómo históricamente se había establecido un régimen especial para eximir parcialmente estas contribuciones bajo argumentos relacionados con crisis pasadas.Sturzenegger destacó que este esquema había llevado inevitablemente al déficit actual donde los jubilados terminan subsidiando una actividad lucrativa como es el fútbol profesional argentino.
Contexto Adicional: Reacciones Internas dentro del Fútbol argentino
Antes incluso del comunicado oficial emitido por AFA tras conocer las nuevas disposiciones fiscales impuestas por Milei; Pablo Toviggino —un alto funcionario dentro de esa organización— ya había manifestado críticas hacia Sturzenegger mediante publicaciones públicas donde recordaba episodios anteriores donde este último utilizaba recursos públicos para patrocinar clubes deportivos cuando ocupaba cargos anteriores.
Toviggino concluyó señalando cómo ahora parece haber cambiado radicalmente su postura respecto al apoyo financiero hacia estas instituciones deportivas esenciales para muchas comunidades argentinas.
Conclusiones sobre una Controversia Creciente
El conflicto entre el gobierno argentino y la Asociación del Fútbol Argentino pone nuevamente sobre relieve tensiones existentes entre políticas fiscales estatales e intereses económicos privados dentro uno sectores clave como lo es deporte profesional. Mientras ambos lados continúan intercambiando acusaciones públicas sobre responsabilidad fiscalidad o falta ética; queda claro que esta disputa podría tener repercusiones significativas tanto económicas como sociales si no se encuentra pronto algún tipo solución consensuada entre ambas partes involucradas.
