La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) ha expresado su firme rechazo al dictamen emitido por la jueza Lucila Córdoba, quien, a instancias de la abogada Elba Marcovecchio, impuso restricciones severas a la libertad de expresión en medio de un escándalo que involucra a las hijas del periodista Jorge Lanata, actualmente internado en una clínica. Esta decisión prohíbe a los medios comunicar «toda información» relacionada con Lanata.
«ADEPA condena con vehemencia el fallo del Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 8, que impide ‘la difusión por cualquier medio’ sobre el periodista y su esposa», señala un fragmento del comunicado oficial.
Censura Judicial y Libertad de Expresión
Desde ADEPA se argumentó que esta medida debería ser revocada con urgencia, ya que es incompatible tanto con las normas constitucionales como internacionales que prohíben cualquier forma de censura previa. «El artículo 14 de nuestra Constitución y el artículo 13 del Pacto San José son claros al respecto; resulta incomprensible cómo se ha podido ignorar esto desde el ámbito judicial», añaden.
Además, citan a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ha afirmado que cualquier acción preventiva contra la libertad de expresión equivale a censura previa. Un ejemplo mencionado es el caso relacionado con la película ‘La Última Tentación de Cristo’ en Chile.
Peligros para el Debate Público
ADEPA también subraya: «Un juez no puede decidir qué información debe recibir o no el público. Los periodistas son responsables por sus publicaciones, pero esa responsabilidad solo puede evaluarse después». La organización concluye advirtiendo sobre los riesgos asociados a esta forma de censura judicial: «Puede ser utilizada para proteger intereses poderosos y silenciar voces críticas, lo cual representa una amenaza para nuestra democracia y para un debate público saludable».
Excesiva la medida legal en la causa Lanata. “Limitar el derecho a informar” sobre hechos vinculados al periodista implicaría censura previa… — Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) September 27, 2024
Poco antes del pronunciamiento oficial por parte ADEPA, Silvana Giudici, diputada nacional del PRO y miembro activo en temas relacionados con Libertad de Expresión dentro del Congreso argentino también se pronunció sobre este asunto: «Es excesiva esta medida legal relacionada con Lanata; restringir el derecho informativo implica claramente una forma encubierta de censura». Además expresó su tristeza ante este tipo situaciones dentro del contexto actual donde se busca declarar incapacidad o insanía solicitada por familiares.»
“Limitar información sobre Jorge Lanata como figura pública sin vulnerar su privacidad será imposible”. — Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) September 27, 2024
Contexto Familiar Complicado
Este conflicto surgió cuando Bárbara y Lola Lanata presentaron una denuncia contra Elba Marcovecchio , esposa del conocido conductor televisivo. Las hijas alegan que las acciones llevadas a cabo por Marcovecchio han perjudicado tanto su salud como sus bienes materiales.
Aseguran además mantener una relación tensa con ella e indican gastos exorbitantes registrados en tarjetas bancarias vinculadas al uso personal excesivo durante este tiempo crítico.
Días previos al controvertido fallo judicial se filtraron audios donde Marcovecchio critica abiertamente a las hijas: “Sara postea mientras está pasando esto un elefante matando crías… entiendes que yo soy esa boa”, dice uno fragmento revelador donde expresa su frustración ante los acontecimientos recientes.
Mientras continúa hablando acerca del conflicto familiar añade: “No soy parte activa ni quiero involucrarme más allá; todo este chisme ya lleva días”. También advierte sobre posibles divisiones entre bandos familiares debido al creciente enfrentamiento entre ellas.”
