Guerra de Encuestas en la Elección Porteña: Análisis de las Últimas Mediciones
Minutos después del cierre de las listas para la elección porteña programada para el 18 de mayo, dos consultoras iniciaron una intensa competencia al medir a los candidatos confirmados. Esta contienda por la opinión pública promete intensificarse conforme se acerque la fecha electoral. Un aspecto notable es que los datos presentados por Clarín este martes revelan más discrepancias que coincidencias entre ambas encuestas.
Consultoras en Competencia: CB y Circuitos
Las dos firmas encargadas de realizar estas mediciones son CB Consultora Opinión Pública y Circuitos, ambas con una trayectoria consolidada en el ámbito electoral.CB Consultora ganó notoriedad hace cinco años gracias a un ranking innovador sobre gobernadores, lo que le permitió expandir sus análisis a nivel federal. Cristian Buttié es su analista principal y rostro visible.por otro lado, Circuitos, dirigida por el licenciado pablo Romá, se especializa principalmente en la provincia de Buenos Aires pero también realiza estudios sobre el electorado porteño y nacional.
En cuanto a los métodos utilizados, CB llevó a cabo 1.108 entrevistas entre el 30 y 31 de marzo con un margen de error del +/- 2,9%. En contraste, Circuitos realizó su encuesta con 1.153 casos durante los días 29 y 30 del mismo mes,reportando un desvío estadístico del +/- 4,5%.
Principales Resultados: Santoro Lidera las Intenciones
Ambas encuestas coinciden en identificar al candidato Leandro Santoro como quien cuenta con mayor intención de voto inicial. Santoro es parte del frente «Es Ahora Buenos aires» y representa una amenaza significativa para el PRO debido a la fragmentación actual del electorado.
Análisis Detallado: Encuesta CB
La encuesta realizada por CB incluye tres aspectos fundamentales: imágenes positivas/negativas de los candidatos principales,así como sus pisos (mínimos) y techos (máximos) electorales junto con una tabla tradicional sobre intención de voto.
En términos generales, Manuel Adorni destaca como vocero presidencial con un balance positivo del 44.4% frente al negativo del 50.2%. su potencial electoral muestra cifras alentadoras: un piso seguro del 21.4% junto a un techo alcanzable del 41.2%,donde se suma un posible apoyo adicional del 19.8%.Santoro ocupa el segundo lugar en ambas métricas; su imagen presenta +39.2% positiva contra -49.5% negativa; además tiene un piso seguro (19.8%) y techo electoral (38.9%).
Marra sigue cerca pero cae al quinto lugar respecto al potencial electoral; su apoyo seguro alcanza solo el 8%, sumando hasta un total máximo posible (techo) cercano al34%.
Larreta presenta cifras similares a Marra pero logra captar más votos probables (30%), lo que eleva ligeramente su potencial total hasta aproximadamente el38%.Silvia Lospennato enfrenta desafíos significativos desde su inicio; actualmente diputada bonaerense elegida por Mauricio Macri para liderar esta boleta debido a su desempeño legislativo anterior enfrenta altos niveles desconocimiento entre votantes porteños—un alarmante40% no sabe quién es o no tiene información suficiente acerca ella—lo cual podría afectar sus posibilidades electorales futuras.
según esta encuesta tradicional sobre intención directa de voto:
- Santoro lidera con 25.3%.
- Adorni le sigue con 19.4%.
- Lospennato obtiene 13.%,mientras Larreta queda rezagado cerca (11.%) junto Marra (10.%) .
Resultados Contrapuestos: Encuesta circuitos
La medición realizada por Circuitos ofrece resultados diferentes especialmente respecto al PRO donde Lospennato muestra mejor desempeño inicial comparado con otras encuestas previas; aquí macrismo lidera claramente alcanzando28 .5 %de intención generalizada .
Al preguntar específicamente por candidatos individuales:
- Santoro nuevamente sobresale alcanzando24 .1%.
- Lospennato le sigue muy cercacon19 .7%.
- Marra sorprende ocupando tercer puestocon14 .8%.
Adorni queda relegado nuevamenteal cuarto puesto(11 .4%)y Larreta cierrala listaen último lugar(8 .6%).
Conclusiones Finales
A medida que avanza esta contienda hacia las elecciones porteñas ,las diferencias marcadas entre estas consultoras reflejan no solo variaciones metodológicas sino también cambios dinámicos dentrodel panorama político local ,lo cual podría influir significativamenteenlos resultados finalesde este crucial evento democrático.
