Denuncias de Corrupción en el Caso de los Rugbiers Franceses: La Lucha de Soledad
Un Clamor por Justicia en Mendoza
«Corrupto. ¿cuánto le pagaste a los fiscales y a los jueces? A mí me mataron en vida». estas fueron las palabras desgarradoras de Soledad, una mujer de 41 años que ha denunciado a dos rugbiers franceses, durante un tenso episodio ocurrido este miércoles en el edificio del poder Judicial de Mendoza. La denunciante se dirigió al abogado defensor Rafael Cúneo Libarona, hermano del ex ministro libertario Mariano Cúneo Libarona, acusándolo abiertamente de tráfico de influencias.El altercado tuvo lugar tras la audiencia convocada por la Suprema Corte de Justicia mendocina para considerar la posible reapertura del caso por abuso sexual agravado contra Hugo Auradou y Oscar Jegou,miembros del Seleccionado Nacional de Rugby francés. Estos deportistas habían sido sobreseídos en febrero del año 2025.
Contexto Judicial y Reacciones
Los magistrados Dalmiro Garay, Norma Llatser y José Valerio llevaron a cabo esta audiencia después que la querella, representada por la abogada Natacha Romano, presentara una apelación. La sesión comenzó puntualmente a las 9:00 AM; mientras que Soledad y su abogada estaban presentes físicamente en el tribunal ubicado en el tercer piso, los acusados se conectaron mediante videollamada desde Nueva Zelanda donde se preparan para un partido contra los All Blacks.
Durante aproximadamente 50 minutos, tanto la parte demandante como la defensa expusieron sus argumentos ante los jueces. Aunque los rugbiers no intervinieron verbalmente durante este tiempo, permanecieron conectados todo el periodo.Al concluir la audiencia surgió un intercambio acalorado entre Soledad y Cúneo Libarona.
Soledad no escatimó críticas hacia figuras políticas locales como el gobernador Alfredo Cornejo (UCR aliado libertario),sugiriendo su intervención indebida en este caso judicial. «¿Acaso no hay corrupción e influencias políticas?», cuestionó con vehemencia mientras hacía referencia al apoyo recibido por Cúneo Libarona desde altos círculos políticos.
Impacto Personal y Acusaciones Cruzadas
La denunciante también compartió cómo esta experiencia ha afectado su vida personal: «Miren cómo estoy; he aumentado 100 kilos debido al estrés», reveló refiriéndose al impacto emocional tras haber denunciado lo que ella describe como una violación ocurrida el 7 de julio del año pasado.por su parte, Natacha Romano defendió firmemente su posición argumentando que intentan desestimar las alegaciones presentadas como si fueran simples reclamos infundados por una mujer mayor hacia adolescentes: «Solo alguien desinformado o corrupto podría afirmar que las lesiones no están vinculadas con lo sucedido».
Cúneo Libarona viajó desde Buenos Aires específicamente para participar en esta audiencia e hizo hincapié sobre lo que considera mentiras provenientes de la querella respecto a las pruebas médicas presentadas. Anunció además su intención de presentar una denuncia formal contra Romano ante el Colegio Profesional correspondiente.
«Una chica que le dice a su amiga ‘no sabes qué chicos me llevé al hotel’ poco puede importar lo que declare aquí»,argumentó Cúneo libarona tratando así desacreditar las afirmaciones realizadas por Soledad.
El abogado defensor subrayó también cuán difícil fue lograr liberar a sus clientes tras haber presentado testimonios contundentes sobre supuestas lesiones relacionadas con condiciones médicas preexistentes: «No queremos regresar a un país donde mujeres mienten causando injusticias».
Expectativas Futuras
Se anticipa que dentro aproximadamente un mes se emita una resolución definitiva desde la Corte provincial respecto al pedido específico realizado por Soledad para revocar el sobreseimiento anterior e impulsar nuevas investigaciones basadas en pruebas aún pendientes.
Además, Romano indicó planes para solicitar cambios entre los fiscales involucrados: Darío Nora y Daniela Chaler (jefa Unidad Fiscal Delitos Contra Identidad Sexual). El fallo inicial emitido por Eleonora Arenas justificaba el sobreseimiento bajo argumentos indicando falta suficiente evidencia para probar delitos sexuales ya que pericias confirmaron relaciones consensuadas sin violencia alguna entre ambas partes involucradas.
Este caso continúa generando gran interés público debido tanto a sus implicaciones legales como sociales dentro del contexto actual argentino.
