La Cámara en lo Penal Económico Reasigna la Investigación sobre la mansión de Pilar a un Juzgado Porteño
la Cámara en lo Penal Económico decidió este viernes apartar al juez federal Adrián González Charvay, encargado del caso relacionado con una mansión en Pilar atribuida al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino. En su lugar, el expediente será trasladado al juzgado porteño dirigido por María Straccia. Esta resolución representa un golpe significativo para la estrategia legal de los altos mandos de la AFA, quienes habían intentado que el caso fuera manejado por un «juez amigo».
Decisión Judicial y Contexto del Caso
Según un fallo obtenido por Clarín, los magistrados Roberto Hornos y Carolina Robiglio, miembros de la sala A de la Cámara, determinaron que el expediente debe regresar al Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10, actualmente bajo la supervisión interina de Straccia. Con esta decisión se anula el traslado previo que había llevado el caso a Zárate y se cuestionan las razones esgrimidas para justificar dicho cambio.
La investigación comenzó en enero tras una denuncia presentada por Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica. Esta denuncia fue respaldada por el legislador Facundo del Gaiso y Matías Yofe e involucra una mansión ubicada en un exclusivo barrio privado en Pilar con un valor estimado cercano a los 17 millones de dólares.
El proceso judicial inició bajo el juzgado federal dirigido por daniel Rafecas antes de ser transferido al fuero Penal Económico donde Marcelo Aguinsky tomó las riendas realizando diversas diligencias rápidamente. Sin embargo, una solicitud presentada por Luciano Pantano —quien ha sido señalado como testaferro para Toviggino— llevó a que se modificara nuevamente la competencia judicial.
Argumentos sobre Competencia Judicial
El camarista Alberto Lugones decidió apartar a Aguinsky y trasladar el caso al juzgado federal ubicado en Zárate argumentando que tanto el inmueble investigado como las operaciones relacionadas estaban vinculadas geográficamente con esa jurisdicción debido a que allí tiene sede oficial la AFA.
No obstante, durante más de cuatro meses bajo González Charvay no se tomaron decisiones sustantivas; solo se realizaron peritajes prolongados y allanamientos sin avances significativos. Esto permitió que figuras clave como Claudio “Chiqui” Tapia y Toviggino llegaran sin complicaciones hasta el inicio del Mundial.
Los jueces Hornos y Robiglio ahora consideran inapropiado este enfoque. Subrayaron que aunque históricamente AFA tiene su sede legal en Buenos aires (calle Viamonte 1366), los hechos investigados poseen naturaleza económica-financiera; razón suficiente para ser tratados dentro del fuero especializado correspondiente.
Antes esta resolución reciente ya había sido abordada previamente por parte de la Cámara Federal de Casación Penal quien determinó que cualquier cuestión relacionada con competencia debía ser resuelta específicamente dentro del ámbito penal económico tras tensiones entre diferentes tribunales.
Implicaciones Legales Adicionales
En su dictamen finalizado recientemente, los magistrados enfatizaron también cómo todos los fiscales involucrados coincidieron: dado que las presuntas irregularidades son económicas sin implicaciones directas sobre funcionarios públicos electos o designados deben seguir siendo tratadas dentro del fuero porteño especializado.
Además señalaron: “La especialidad competencial derivada tanto materialmente como territorialmente corresponde continuarla ante el Juzgado Federal N° 10”. Este juzgado está actualmente vacante mientras espera designación desde hace poco tiempo cuando fue elevada una terna ante Javier Milei desde Consejo Nacional Magistratura.
Por otro lado también desestimaron argumentos presentados respecto a si era válido mantenerlo bajo jurisdicción Zárate-Campana basándose únicamente en ubicación física; ya que según sus observaciones cruciales todas las transacciones relevantes fueron formalizadas ante escribanos ubicados dentro Ciudad Autónoma Buenos Aires (CABA).
Hasta ahora no ha habido avances procesales contra ninguno involucrado ni convocatorias formales para indagatorias o resoluciones definitivas respecto Pantano,Toviggino o Tapia entre otros implicados hasta este momento crítico donde aún persiste incertidumbre jurídica generalizada alrededor casos relacionados directamente asociados estos personajes prominentes deportivos argentinos .
Otras Investigaciones Relacionadas
Las maniobras financieras asociadas tanto con Claudio Tapia como Pablo Toviggino están siendo objeto análisis exhaustivo no solo mediante esta causa principal sino también otras investigaciones paralelas:
- retención Ilegal: El juez Diego Amarante lleva adelante otra causa donde ambos dirigentes han sido procesados.
- Operaciones Dólar Blue: Gustavo Meirovich investiga transacciones sospechosas relacionadas.
- Sur Finanzas: Luis Armella examina operaciones vinculadas Maxi Vallejo.
- Desvío Millonario: Guillermo tofoni denunció irregularidades millonarias recaudadas mediante TourProdEnter.
- lavado Dinero: Pedro Simón solicitó detención específica contra Toviggino pero fue redirigida hacia Zárate luego controversias surgidas anteriormente .
Adicionalmente hay tres fiscales estadounidenses llevando acabo indagatorias preliminares enfocándose movimientos financieros sospechosos realizados desde territorio norteamericano relacionados directamente TourProdEnter.
Este panorama complejo refleja cómo múltiples frentes legales continúan afectando significativamente reputación e integridad institucional asociativa deportiva argentina contemporánea .
