Manuel Adorni Justifica su Patrimonio y Responde a las Críticas

Minutos después de anunciar que había presentado su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción,Manuel Adorni,jefe de Gabinete del Gobierno,ofreció una defensa pública sobre su patrimonio y las adquisiciones inmobiliarias que ha realizado. En una entrevista reciente, abordó la controversia interna en el Gobierno y explicó cómo se ha manejado esta situación.

Presentación de la declaración Jurada

La tan esperada presentación patrimonial de Adorni se llevó a cabo exactamente 35 días después de que Javier Milei afirmara tenerla «lista para presentar». Tras un mes de espera, el funcionario cumplió con sus obligaciones fiscales y compartió detalles sobre su trayectoria tanto en el sector público como en el privado durante una entrevista.

«Antes de entrar aquí presenté mi declaración correspondiente a 2025, así como las rectificaciones para 2024 y 2023», afirmó al inicio del diálogo en LN+. Además, mencionó que tuvo que corregir un «error» persistente desde sus primeras presentaciones: «Copié y pegué las declaraciones anteriores», aclaró.

Orígenes del Patrimonio

Al ser cuestionado sobre los ingresos no declarados o “en negro”, Adorni relató cómo obtuvo su primer capital tras la muerte de su padre en 2002. «Encontramos dinero en efectivo con mi hermano Francisco en el departamento familiar», recordó.También destacó que junto a su esposa Bettina Julieta Angeletti han ahorrado dólares durante más de dos décadas gracias a sus trabajos previos al servicio público.

Inversiones en Criptomonedas

Una parte significativa del patrimonio recientemente declarado proviene de inversiones realizadas en criptomonedas entre 2014 y 2018. según Adorni, invirtieron alrededor de $200,000 dólares y lograron obtener ganancias cercanas a los $300,000 dólares. Durante la conversación enfatizó: «No retiré gran parte del dinero porque lo consideraba un trofeo».

En cuanto a la trazabilidad financiera relacionada con estas inversiones digitales, aseguró contar con documentación suficiente para demostrar que estos ingresos fueron generados antes de asumir funciones públicas.

Reacciones ante Acusaciones

adorni expresó sentirse herido por ser calificado como “chorro” (ladrón) por algunos sectores mediáticos. Describió este tratamiento como un juicio anticipado por parte del periodismo: “Desde el primer día me juzgaron sin pruebas”, comentó refiriéndose al escrutinio mediático relacionado con acusaciones por presunto enriquecimiento ilícito.el jefe de Gabinete también defendió sus decisiones personales respecto a vivir en Country Club Indio cua debido a preocupaciones sobre seguridad personal derivadas de su cargo actual. Agradeció públicamente el apoyo recibido por parte vecinos durante este periodo complicado.

La Casa Indio Cua: Un Detalle Controversial

Respecto al inmueble ubicado dentro del Country Club Indio Cua —que no aparecía inicialmente registrado— aclaró que estaba escriturado completamente bajo el nombre de su esposa.Afirmó haberlo declarado correctamente desde un principio pero reconoció errores formales relacionados con esta omisión: “Es uno más entre los detalles que estoy corrigiendo”.

Adicionalmente hizo referencia al contratista responsable por reformas valoradas inicialmente en $245,000 dólares; sin embargo matizó diciendo que esa cifra era menor e indicó estar resolviendo este asunto legalmente mientras mantenía buenas relaciones laborales con él.

reflexiones Finales Sobre Su Cargo

Adorni admitió haber considerado renunciar tras estallar las controversias relacionadas tanto con viajes realizados junto a su esposa como también respecto al crecimiento inesperado patrimonial observado durante estos meses. Aunque recibió apoyo incondicional por parte del presidente Milei —quien tiene potestad para aceptar renuncias— reflexionó acerca del significado ético detrás permanecer o no frente al escándalo actual: “Lo justo es lo correcto”, concluyó tras corregir una confusión verbal durante la entrevista cuando intentaba expresar ese respaldo presidencial hacia él mismo.

Este caso continúa generando debate dentro y fuera del ámbito político argentino mientras se desarrollan investigaciones adicionales relacionadas con posibles irregularidades financieras.