El Senado Retoma las Audiencias para Designar Magistrados en Medio de Controversias
La Polémica en Torno a la Designación de Víctor Pesino
En un contexto marcado por la controversia, el Senado ha reanudado las audiencias para la designación de siete magistrados, tras la aprobación del pliego de la jueza Verónica Michelli. Esta jornada estuvo caracterizada por intensos intercambios y acusaciones, especialmente en relación con la extensión del mandato por cinco años del juez Víctor pesino en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.Este magistrado ha sido objeto de impugnaciones por parte de la CGT debido a su firma en un fallo que restableció una reforma laboral promovida por el Gobierno y que autorizó la intervención de la unión Obrera Metalúrgica (UOM).
Durante las audiencias,el senador peronista Mariano Recalde no dudó en plantear preguntas incisivas. «¿Es cierto que usted y su colega son conocidos como Bonnie y Clyde dentro del ámbito judicial?», cuestionó Recalde al interrogar a Pesino sobre posibles sobornos relacionados con sus sentencias.
Recalde, quien es abogado especializado en derecho laboral, lideró esta primera ronda de interrogatorios que se extendió durante más de noventa minutos solo con Pesino.
Proceso Constitucional y Plazos Críticos
De acuerdo con lo estipulado por nuestra Constitución, cualquier magistrado que desee continuar ejerciendo su cargo al cumplir 75 años debe contar con el respaldo del Presidente para reenviar su pliego al Senado. En este caso particular, Pesino alcanzará esa edad el próximo 27 de julio y requiere que el Senado se reúna antes del receso invernal.
Una pregunta recurrente durante las audiencias fue sobre los motivos detrás del envío inmediato del pliego presidencial tras firmar un fallo crucial relacionado con una reforma laboral. En respuesta a esto, Pesino explicó: «Solicité una prórroga para mi mandato en agosto de 2025. En noviembre fui convocado por Sebastián Amerio; tuvimos una primera reunión pero luego me atendió su asesor debido a compromisos previos».Continuó detallando cómo fue informado sobre los trámites necesarios para su nuevo nombramiento: «El 7 abril me comunicaron que iniciarían los procedimientos correspondientes».
Pesino concluyó aclarando: «No fue simplemente al día siguiente; ya había iniciado antes este proceso».
Denuncias y Críticas Durante las Audiencias
Patricia Bullrich, líder del bloque libertario, intervino durante las sesiones para denunciar lo que consideraba acoso hacia el magistrado. “Hay una diferencia entre realizar preguntas pertinentes y difundir rumores o apodos sin fundamento”, afirmó Bullrich. Agregó además: “El doctor Pesino simplemente está cumpliendo con respetar las leyes aprobadas por este Congreso”.
Bullrich también criticó abiertamente aquellos comentarios negativos respecto a la intervención realizada sobre UOM: “Este sindicato enfrenta serios problemas relacionados con corrupción; sus acciones están respaldadas por intereses vinculados a litigios laborales”.
Por otro lado,Eduardo «Wado» De Pedro también expresó sus inquietudes durante estas audiencias preguntando directamente: “¿por qué tomó decisiones relacionadas con causas estatales si no había conflicto alguno?”. A lo cual Pesino respondió escuetamente señalando que dicha decisión se debió únicamente a cuestiones administrativas relacionadas con cambios recientes dentro judiciales.la tensión aumentó cuando De Pedro manifestó su frustración ante lo que consideraba falta de transparencia: “No seguiré haciendo preguntas porque esto parece ser solo un teatro”, exclamó visiblemente molesto.
Entre los asistentes estaba Abel Furlan, secretario General de UOM; se le vio conversando animadamente con Bullrich mientras continuaban desarrollándose estas intensas discusiones.
Con estos acontecimientos recientes reflejándose tanto dentro como fuera del recinto legislativo, queda claro que el proceso hacia nuevas designaciones judiciales está lejos de ser sencillo o libre polémicas significativas.
