Cristina y Máximo Kirchner: Un Juicio en Espera
Cristina y Máximo kirchner se enfrentarán juntos en el banquillo de los acusados, aunque aún no se ha fijado una fecha para el inicio del juicio que les imputa asociación ilícita, lavado de dinero y dádivas. Ante esta situación, el fiscal general Diego velasco solicitó al Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) que actúe con «urgencia» para avanzar hacia la celebración del debate público.
Urgencia en la definición Procesal
En su escrito, al que tuvo acceso Clarín, Velasco argumentó que «la relevancia pública y el interés ciudadano por esclarecer estos hechos hacen imprescindible acelerar la definición de la situación procesal de los imputados», advirtiendo sobre la posibilidad de que esto se extienda hasta 2026. Esto ocurre a pesar de que la Corte Suprema reabrió el caso en diciembre pasado.
El fiscal atribuyó parte del retraso a una pericia contable relacionada con la inmobiliaria Los Sauces, cuya entrega no está prevista antes del próximo año. Además, mencionó cambios inminentes en la composición del tribunal encargado del juicio.
Contexto Judicial Actual
El TOF 5 está compuesto por los jueces José Michilini, adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni. Actualmente están a la espera de finalizar una pericia contable sobre dos empresas familiares vinculadas a los Kirchner: Hotesur (una firma hotelera) y Los Sauces (una inmobiliaria), las cuales son investigadas por presuntamente haber sido utilizadas como vehículos para lavar aproximadamente 120 millones de pesos entre 2008 y 2015 mediante contratos simulados.
Lázaro Báez ha sido un actor clave en este entramado; actuando como inquilino en Los Sauces y administrador de Hotesur. La acusación sostiene que su relación con los ex presidentes era essential para devolverles parte del dinero obtenido mediante sobreprecios en obras públicas cuestionadas durante su gestión.
Acusaciones Adicionales
Además de las imputaciones anteriores, tanto Cristina como Máximo Kirchner enfrentan cargos por recibir dádivas debido a sus posiciones dentro del Poder Ejecutivo mientras mantenían múltiples transacciones comerciales con Báez durante el periodo investigado.
Durante las etapas iniciales se llevaron investigaciones separadas; sin embargo, estas fueron unificadas cuando se elevó el caso a juicio oral bajo responsabilidad del TOF 5. El fiscal Velasco ha solicitado diversas medidas preparatorias para este debate público durante varios meses; sin embargo, algunas han otorgado más tiempo a Cristina Kirchner.
Pericias Contables pendientes
Se han requerido dos pericias contables: una ya fue entregada e indica que Hotesur operaba principalmente como receptora de fondos provenientes exclusivamente de Lázaro Báez. La segunda pericia sigue pendiente e involucra aspectos relacionados con Los Sauces; según fuentes judiciales consultadas por Clarín, algunos peritos han cambiado lo cual ha retrasado su finalización hasta marzo próximo.
Recientemente Michilini comunicó decisiones respecto a esta pericia incompleta. En respuesta al estado actual del proceso judicial, Velasco enfatizó que no es necesario esperar dicha conclusión para iniciar el debate oral: «Nada impide comenzar con las medidas aún pendientes».
Conexiones entre Casos Judiciales
La investigación también conecta este caso con otros procesos judiciales previos donde se estableció un patrón claro relacionado al lavado mediante operaciones comerciales ficticias diseñadas para dar apariencia legal al dinero destinado finalmente a las empresas familiares kirchneristas.
Desde 2009 hasta julio de 2013, Lázaro Báez transfirió más de $27 millones a través diversas entidades relacionadas con hoteles operados por Cristina Kirchner. este flujo financiero incluye ingresos significativos generados gracias al alquiler realizado por varias empresas vinculadas directamente al Grupo Austral —la principal empresa constructora beneficiada durante ese periodo— lo cual refuerza aún más las acusaciones contra ambos ex presidentes.
La condena previa dictada contra Cristina kirchner junto a Báez resalta cómo estos flujos monetarios estaban destinados no solo hacia operaciones privadas sino también hacia enriquecer sus propias empresas familiares mientras facilitaban maniobras fraudulentas contra fondos públicos destinados originalmente para obras viales esenciales.
Este complejo entramado pone nuevamente bajo escrutinio tanto las acciones pasadas como presentes dentro del ámbito político argentino mientras esperan definiciones cruciales sobre uno de los juicios más esperados e importantes en años recientes.
