Amigos argentinos se defienden tras acusaciones de robo en Miami
Confusión y malentendidos en el Dolphin Mall
Cinco amigos argentinos, imputados por un presunto robo en el Dolphin Mall de Miami, ofrecieron una conferencia de prensa este lunes en Mendoza, su ciudad natal. Durante la rueda de prensa, los acusados afirmaron que no cometieron ningún delito y que todo fue resultado de un malentendido. Según su relato, lo único que ocurrió fue que sonó una alarma al salir de una tienda.Los protagonistas del incidente son Juan Pablo Rúa (45),Juan Manuel Zuloaga (49),Diego Luis Xiccato (46) y Mauricio Ariel Aparo (49). El quinto implicado es Sebastián Luis Moyano (41), quien también estuvo presente durante las declaraciones a medios locales y nacionales. La justicia estadounidense ha presentado cargos por hurto contra ellos, alegando que habían planeado un robo.
«No teníamos intención de robar en un centro comercial; no necesitamos hacerlo. No organizamos un viaje a Estados Unidos para sustraer diez prendas«,declaró Rúa a Radio Nihuil. Este empresario vinculado al sector telefónico y al fitness enfatizó la falta de motivos para llevar a cabo tal acción.
Detalles del incidente
Según los mendocinos, la alarma se activó cuando uno de ellos intentaba salir con una prenda comprada. Rúa mencionó que el peluquero Xiccato era quien llevaba dicha prenda cuando fue grabado guardándola dentro de una valija; esta valija supuestamente había sido robada previamente en otra tienda llamada burlington.
Rúa explicó cómo surgió la confusión: «Durante estos días festivos, muchos compradores entran con valijas debido a la cantidad considerable de compras». En diálogo con TN,describió cómo sucedió la detención del peluquero: «Cuando Diego fue interceptado por las autoridades,no le explicaron adecuadamente debido a la barrera idiomática».
El empresario también expresó su frustración ante el impacto social y mediático del caso: «Nos han condenado antes incluso del juicio; esto afecta gravemente nuestras familias». Además subrayó: «Vestir un traje naranja no implica culpabilidad».
Barrera idiomática y justificación
Los amigos argumentaron que enfrentaron dificultades para comunicarse con las autoridades estadounidenses ya que ninguno dominaba el inglés. Aseguraron haber acumulado varias prendas dentro de sus maletas como parte natural del proceso comprando durante sus vacaciones e indicaron tener recibos físicos o digitales como prueba.Zuloaga reiteró lo confuso que resultó todo: «Ninguno habla inglés; nos llevaron sin explicación clara». Aunque presentaron algunos tickets como prueba, las prendas estaban mezcladas entre todas sus pertenencias lo cual complicó aún más su defensa.
Xiccato también compartió su perspectiva con Canal 7 Mendoza: “Somos trabajadores honestos; queremos poner fin a esta difusión negativa porque ha afectado nuestras familias”. Anunció además su intención regresar pronto a trabajar en su peluquería local.
Lucha por limpiar sus nombres
A medida que los amigos continuaban ofreciendo entrevistas junto al abogado Roberto Castillo, Aparo comentó sobre su decisión colectiva: “Hemos decidido hablar públicamente porque deseamos demostrar nuestra inocencia”.
Rúa reafirmó nuevamente ante los medios: “No somos criminales organizados ni planeamos este viaje para robar”. Tras pagar fianzas individuales entre 4.000 y 4.500 dólares cada uno lograron regresar a Argentina mientras continúan enfrentando el proceso judicial desde lejos.
Una nueva audiencia está programada para el 29 de enero en Miami donde se discutirán más detalles sobre los cargos presentados contra ellos.Sin embargo, según informaciones recientes indican que no tienen planes inmediatos para volver a Estados Unidos; seguirán participando remotamente representados legalmente por nayib Hassan.
