La Controversia de las «Chiquitas» en el Fútbol Argentino: Un Análisis Actual
El reciente partido entre barracas Central y Aldosivi ha puesto de manifiesto una problemática recurrente en el fútbol argentino: la interpretación arbitraria de las jugadas, especialmente aquellas que se conocen como «chiquitas». En este contexto, Facundo Bruera se encontraba en posición correcta al marcar un gol que fue validado por Darío Herrera, a pesar de la intervención del VAR. La línea trazada por los árbitros para determinar un posible fuera de juego resultó innecesaria y burda. Este tipo de decisiones generan controversia y descontento entre los jugadores, quienes sienten que estas pequeñas infracciones pueden inclinar la balanza en una liga tan competitiva.
Las quejas Recurrentes
Pablo Galdames, jugador chileno del Independiente, expresó su frustración tras el empate sin goles contra River Plate: “Tengo la sensación personal de que todas las jugadas chiquitas son siempre en contra nuestro”. Esta percepción no es aislada; Rodrigo Fernández Cedrés también comentó sobre cómo estas decisiones parecen favorecer a otros equipos. Un ejemplo claro fue el empujón del arquero Franco armani sobre Walter Mazzantti, que fue interpretado como un choque normal por parte del árbitro Nazareno Arasa.
Facundo Cambeses, arquero del equipo Boca Juniors, también se lamentó tras su encuentro con Racing Club: “En estas canchas te van llevando con las chiquitas”. Gustavo Costas, director técnico de Racing club, coincidió al señalar cómo esas pequeñas decisiones arbitrales afectaron a su equipo durante el partido.
El Impacto Generalizado
Marcelo Ortiz y Maximiliano Villa del Atlético Tucumán compartieron sentimientos similares después del empate ante Rosario central. Ambos jugadores notaron una tendencia hacia sanciones desfavorables para su equipo. La polémica surgió cuando Leandro Díaz cometió una falta justo antes de un gol anulado por offside.
Estas situaciones reflejan un patrón más amplio dentro del Torneo Clausura 2025. A pesar de que algunas decisiones arbitrales podrían considerarse correctas bajo ciertas circunstancias —como el gol válido anotado por bruera— persiste la duda sobre la consistencia y equidad en los fallos arbitrales.
Históricamente,los clubes menos favorecidos han denunciado favoritismos hacia los grandes equipos; sin embargo,ahora esta percepción parece extenderse a todos los partidos independientemente del tamaño o popularidad del club involucrado. Existe una creciente sensación entre aficionados y jugadores acerca de que ciertos equipos reciben más protección arbitral.
Desafíos Estructurales
La situación actual no solo es resultado de errores individuales sino también refleja problemas estructurales dentro del fútbol argentino. con 30 equipos compitiendo en Primera división —un número excesivo— resulta complicado mantener estándares altos tanto para jugadores como para árbitros. La calidad general disminuye cuando hay escasez de talentos capaces para formar planteles competitivos completos.
Fernando Rapallini ha asumido recientemente el cargo como gerente técnico arbitral en AFA con la misión clara: aportar transparencia al sistema VAR implementado hace poco tiempo. Sin embargo, enfrenta desafíos significativos debido a inconsistencias evidentes entre diferentes partidos y jueces.
La necesidad urgente es establecer criterios uniformes aplicables a todas las situaciones dentro del campo; esto podría ayudar a mitigar algunas deficiencias técnicas actuales e incrementar así la confianza tanto entre jugadores como aficionados respecto al desempeño arbitral cada fin semana.
mientras continúen existiendo dudas sobre las decisiones tomadas durante los partidos —ya sean grandes o pequeñas— será difícil restaurar completamente la fe pública en un sistema donde todos buscan justicia deportiva equitativa.
