La Larga Batalla Judicial de Cristina Kirchner por su Pensión
Contexto de la Demanda
la ex vicepresidenta Cristina Kirchner ha iniciado un proceso legal en el ámbito de la Seguridad social con el fin de recuperar su pensión vitalicia, que asciende a casi 22 millones de pesos. Esta asignación fue suspendida por el gobierno actual, liderado por Javier Milei, tras confirmarse en dos instancias su condena por corrupción. Sin embargo, hasta ahora, la causa no cuenta con un juez asignado.
La demanda presentada por Kirchner se dirige contra la Administración Nacional de la Seguridad social (ANSES), buscando anular las resoluciones administrativas 1092/2024 y 94/2025 que determinaron la suspensión del pago de su pensión como ex presidenta y también del beneficio correspondiente a Néstor Kirchner.
Detalles Financieros y Argumentos Legales
En febrero pasado, se reveló que ambas pensiones sumaban un total bruto de 35.255.297,73 pesos: 19.645.844,41 pesos para Cristina y 15.609.453,32 pesos para Néstor Kirchner. Junto a esta solicitud ante el fuero correspondiente para anular las resoluciones mencionadas, los abogados defensores han solicitado una medida cautelar que permita reanudar los pagos mientras se resuelve el fondo del asunto.Entre los argumentos presentados destaca que «mi mandante está inhibida y no posee bienes; cualquier ingreso adicional quedaría automáticamente bloqueado debido a dicha inhibición». Por lo tanto, sostienen que sus pensiones son esenciales para su subsistencia.
Antecedentes Judiciales
La resolución Administrativa 1092/2024 fue emitida tras una decisión previa de la Sala IV de la Cámara de Casación que confirmó una sentencia condenatoria contra Cristina Kirchner en relación al caso Vialidad; este fallo le impuso seis años de prisión más inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos debido a administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
Las resoluciones impugnadas establecieron la baja definitiva sobre beneficios otorgados conforme al artículo 1° de la Ley N°24018 sobre asignaciones vitalicias para expresidentes y sus viudas.
Cabe recordar que este caso ya había sido abordado anteriormente cuando durante el gobierno Mauricio Macri se adoptó un enfoque similar al actual: obligando a Cristina Kirchner a elegir entre dos pensiones disponibles. En ese momento, Ezequiel Pérez Nani falló favorablemente hacia ella en 2020 sin apelaciones posteriores por parte del ANSES bajo dirección entonces de Fernanda Raverta.
La Excusación del Juez Pérez nani
Recientemente,Ezequiel Pérez Nani decidió excusarse alegando estar involucrado en un concurso para convertirse en juez titular; argumentó que cualquier decisión podría ser malinterpretada como sesgada respecto al proceso selectivo judicial e impactar negativamente sobre su imparcialidad pública.
Al recibir el expediente correspondiente al juzgado dirigido por Karina Alonso Candi, esta última expresó desacuerdo con las razones expuestas por Pérez Nani: “No comparto las justificaciones presentadas”, afirmó Alonso Candi mientras anticipaba rechazar dicha excusación.“Los jueces tienen el deber ineludible” continuó diciendo “de cumplir con sus funciones incluso si eso implica tomar decisiones difíciles”. además subrayó cómo permitir dudas sobre imparcialidad podría llevar a cuestionar todas las sentencias dictadas durante procesos similares futuros.
se ha decidido remitir nuevamente esta causa hacia la Mesa General de Entradas dentro del ámbito federal correspondiente “para continuar con los trámites necesarios”.
este desarrollo judicial es solo uno más dentro del complejo entramado legal donde figura Cristina Kirchner; mientras tanto sigue siendo objeto constante tanto dentro como fuera del ámbito político argentino.
